yamaha-motor.com.vn có an toàn không? Điểm bảo mật 73/100 | CyStack
yamaha-motor.com.vn
Motorsport - Yamaha Motor Việt Nam
Khám phá ngay các dòng motor sport nổi bật tại Yamaha như YZF-R3, YZR-M1,... sở hữu diện mạo đậm chất thể thao, khối động cơ mạnh mẽ cho khả năng vận hành ấn tượng.
Lĩnh vực
Phương tiện
Nguồn gốc
Việt Nam
Xếp hạng toàn cầu
#94.071
Xếp hạng tại Việt Nam
#1.996
Cập nhật lúc
C73/100
Mức an toàn
Khá
Độ tin cậy dữ liệu
Trung bình
Phạm vi đã kiểm tra
76,3%
Điểm càng cao, hệ thống càng ghi nhận được nhiều biện pháp bảo vệ quan sát từ bên ngoài. Trang này không nhằm chứng nhận website uy tín, hợp pháp hay hoàn toàn không có lỗ hổng.
Trang web “yamaha-motor.com.vn” có an toàn không?
Tính đến 02:49 ngày 22/7/2026, yamaha-motor.com.vn đạt 73/100 điểm an toàn (đạt hạng C – “Khá”). Hệ thống quét tự động của CyStack ghi nhận 14 vấn đề cần xem xét sau khi kiểm tra 76,3% hạng mục. Chủ sở hữu website nên ưu tiên khắc phục “Cookie chỉ được gửi qua HTTPS (Secure)”, sau đó rà soát các mục còn lại theo mức độ ảnh hưởng.
Có dấu hiệu lừa đảo, phishing hoặc mã độc nào liên quan đến yamaha-motor.com.vn không?
CyStack chưa ghi nhận yamaha-motor.com.vn hay hạ tầng liên quan trong bất kỳ danh sách cảnh báo lừa đảo, phishing hoặc mã độc nào tại thời điểm quét, sau khi đối chiếu 5 nguồn danh tiếng trực tuyến. Kết quả này phản ánh quan sát từ bên ngoài, không đảm bảo website an toàn tuyệt đối và không xác nhận tư cách pháp lý hay uy tín của tổ chức.
So sánh nhanh mức an toàn của từng nhóm hạng mục đã được đánh giá.
Bề mặt tấn công mạng50/100 · Chưa đủ dữ liệuĐã kiểm tra 9,1% nội dung của nhóm
An toàn web35,7/100 · Rủi ro caoĐã kiểm tra 100% nội dung của nhóm
Câu hỏi thường gặp
Điều gì đang ảnh hưởng đến độ an toàn của yamaha-motor.com.vn?
Chứng thư SSL hợp lệ vẫn chưa đủ để khẳng định yamaha-motor.com.vn là website an toàn, uy tín hay không có dấu hiệu lừa đảo. Để đánh giá toàn diện hơn, báo cáo còn kiểm tra phishing và mã độc, email lộ lọt, IP và cổng mở, tên miền phụ, công nghệ cùng các CVE có thể liên quan đến phiên bản ghi nhận được.
yamaha-motor.com.vn có dùng HTTPS và chứng thư SSL còn hợp lệ không?
yamaha-motor.com.vn đang dùng chứng thư SSL hợp lệ tại thời điểm đánh giá, có hiệu lực đến ngày 2 tháng 11, 2026. Trạng thái này có thể thay đổi khi chứng thư hết hạn hoặc máy chủ đổi cấu hình.
Email @yamaha-motor.com.vn có xuất hiện trong dữ liệu lộ lọt hoặc nhật ký của phần mềm đánh cắp thông tin (infostealer) không?
Nguồn dữ liệu
Dữ liệu được tổng hợp từ các hệ thống giám sát an ninh mạng của CyStack
CyStack tổng hợp kết quả quét từ các hệ thống giám sát an ninh mạng nội bộ, bao gồm CyStack VulnScan và CyStack Threat Intelligence, cùng các nguồn dữ liệu công khai trên Internet. Quá trình đánh giá chỉ quan sát và phân tích thông tin sẵn có, không đăng nhập trái phép, thử mật khẩu, gửi mã khai thác hay làm thay đổi, gián đoạn hệ thống được đánh giá.
Hiện có 3 vấn đề nên ưu tiên xử lý trước vì ảnh hưởng lớn nhất đến mức độ an toàn của yamaha-motor.com.vn.
Các CVE tiềm năng đã được ghi nhận có khai thácChưa thể kết luận trạng thái đã biết bị khai thác vì cách biểu diễn phiên bản chưa cho phép xác định chắc chắn khả năng áp dụng của CVE.Nghiêm trọng
Kết quả kiểm tra
Chưa thể kết luận trạng thái đã biết bị khai thác vì cách biểu diễn phiên bản chưa cho phép xác định chắc chắn khả năng áp dụng của CVE.
Vì sao cần quan tâm
Đối chiếu với danh mục Known Exploited Vulnerabilities (KEV) của CISA giúp phân biệt rủi ro lý thuyết với lỗ hổng đã bị khai thác trong thực tế. Tuy nhiên, cần xác định đúng sản phẩm, phiên bản và CVE liên quan trước khi đưa ra kết luận.
Nên làm gì
Hoàn tất việc xác minh sản phẩm và phiên bản, sau đó đối chiếu lại các CVE liên quan với danh mục KEV. Chỉ ưu tiên xử lý khẩn cấp theo KEV khi đã xác nhận CVE thực sự áp dụng cho hệ thống.
Cookie chỉ được gửi qua HTTPS (Secure)Kiểm tra này phát hiện một vấn đề bảo mật.Cao
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này phát hiện một vấn đề bảo mật.
Vì sao cần quan tâm
Thuộc tính Secure ngăn trình duyệt gửi cookie qua HTTP không mã hóa. Nếu thiếu thuộc tính này, dữ liệu phiên hoặc xác thực có thể bị lộ cho bên đang quan sát mạng.
Nên làm gì
Đặt Secure cho mọi cookie phiên, xác thực và cookie nhạy cảm khác của ứng dụng HTTPS.
Nguồn nội dung được phép tải (CSP)Kiểm tra này phát hiện một vấn đề bảo mật.Cao
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này phát hiện một vấn đề bảo mật.
Vì sao cần quan tâm
Content Security Policy (CSP) giới hạn nguồn được phép cung cấp script, style, frame và nội dung khác cho trình duyệt. Chính sách chặt chẽ giúp giảm tác động nếu kẻ tấn công chèn được nội dung vào trang.
Nên làm gì
Chỉ khai báo các nguồn ứng dụng thực sự cần, kiểm thử chính sách trước khi kích hoạt và hạn chế quy tắc ký tự đại diện (*) quá rộng, unsafe-inline cùng unsafe-eval.
Mã hóa đường truyền
91,9/100 · Tốt
Đã kiểm tra 100% nội dung của nhóm
Danh tiếng và chỉ báo đe dọa100/100 · TốtĐã kiểm tra 100% nội dung của nhóm
Rủi ro công nghệ và lỗ hổng60/100 · Cần xem xétĐã kiểm tra 71,4% nội dung của nhóm
Xác thực email91,1/100 · TốtĐã kiểm tra 100% nội dung của nhóm
Rò rỉ dữ liệu50/100 · Cần xem xétĐã kiểm tra 100% nội dung của nhóm
An toàn tên miền và DNS90/100 · TốtĐã kiểm tra 55,6% nội dung của nhóm
Vấn đề cần xem
Danh sách đầy đủ các vấn đề cần xem, bao gồm cả ba ưu tiên đã nêu ở phần tóm tắt.
Các CVE tiềm năng đã được ghi nhận có khai thácLỗ hổng phần mềmChưa xác định
Kết quả kiểm tra
Chưa thể kết luận trạng thái đã biết bị khai thác vì cách biểu diễn phiên bản chưa cho phép xác định chắc chắn khả năng áp dụng của CVE.
Vì sao cần quan tâm
Đối chiếu với danh mục Known Exploited Vulnerabilities (KEV) của CISA giúp phân biệt rủi ro lý thuyết với lỗ hổng đã bị khai thác trong thực tế. Tuy nhiên, cần xác định đúng sản phẩm, phiên bản và CVE liên quan trước khi đưa ra kết luận.
Nên làm gì
Hoàn tất việc xác minh sản phẩm và phiên bản, sau đó đối chiếu lại các CVE liên quan với danh mục KEV. Chỉ ưu tiên xử lý khẩn cấp theo KEV khi đã xác nhận CVE thực sự áp dụng cho hệ thống.
Cookie chỉ được gửi qua HTTPS (Secure)Bảo vệ websiteKhông đạt
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này phát hiện một vấn đề bảo mật.
Vì sao cần quan tâm
Thuộc tính Secure ngăn trình duyệt gửi cookie qua HTTP không mã hóa. Nếu thiếu thuộc tính này, dữ liệu phiên hoặc xác thực có thể bị lộ cho bên đang quan sát mạng.
Nên làm gì
Nguồn nội dung được phép tải (CSP)Bảo vệ websiteKhông đạt
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này phát hiện một vấn đề bảo mật.
Vì sao cần quan tâm
Content Security Policy (CSP) giới hạn nguồn được phép cung cấp script, style, frame và nội dung khác cho trình duyệt. Chính sách chặt chẽ giúp giảm tác động nếu kẻ tấn công chèn được nội dung vào trang.
Nên làm gì
Các CVE có thể liên quan đến phiên bản phát hiện đượcLỗ hổng phần mềmCần xem xét
Kết quả kiểm tra
Tìm thấy 64 ứng viên CVE có khả năng áp dụng, trong đó 44 ứng viên mức high hoặc critical.
Vì sao cần quan tâm
Sản phẩm và phiên bản phát hiện được đã được đối chiếu với dữ liệu lỗ hổng của National Vulnerability Database (NVD). Kết quả khớp là đầu mối cần kiểm tra, chưa phải lỗ hổng đã xác nhận vì phần mềm cài đặt có thể đã chứa bản vá hoặc khác với phiên bản hiển thị ra Internet.
Chính sách chặn của DMARCBảo vệ emailCần xem xét
Kết quả kiểm tra
Chính sách DMARC có hiệu lực là none.
Vì sao cần quan tâm
Chính sách quarantine hoặc reject yêu cầu nơi nhận đưa thư đáng ngờ vào spam hoặc từ chối thư. Chính sách chỉ theo dõi (p=none) ghi nhận vấn đề nhưng không yêu cầu chặn thư giả mạo.
Nên làm gì
Mức độ công khai của dịch vụ quản trịHạ tầng công khaiChưa xác định
Kết quả kiểm tra
Dịch vụ được quan sát trên hạ tầng biên dùng chung nên không thể quy kết tin cậy cho tên miền này.
Vì sao cần quan tâm
Dịch vụ quản trị từ xa như RDP, VNC, Docker, Kubernetes và bảng điều khiển là mục tiêu có giá trị cao. Khi mở công khai, bất kỳ ai trên Internet cũng có thể thử mật khẩu hoặc khai thác dịch vụ chưa được vá.
Nên làm gì
Loại bỏ truy cập trực tiếp từ Internet và yêu cầu VPN, cổng truy cập được bảo vệ chặt hoặc mạng nguồn tin cậy; đồng thời bật MFA khi dịch vụ hỗ trợ.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Phạm vi quy kết dịch vụ:
Shared Edge Ip
Hoàn tất:
Có
Fingerprint Complete:
Cơ sở dữ liệu hoặc cache mở ra InternetHạ tầng công khaiChưa xác định
Kết quả kiểm tra
Dịch vụ được quan sát trên hạ tầng biên dùng chung nên không thể quy kết tin cậy cho tên miền này.
Vì sao cần quan tâm
Cơ sở dữ liệu và cache thường chứa thông tin nhạy cảm và chỉ được ứng dụng nội bộ sử dụng. Truy cập trực tiếp từ Internet khiến tấn công mật khẩu hoặc lỗi cấu hình dễ dẫn tới lộ dữ liệu hơn.
Nên làm gì
Chỉ lắng nghe trên giao diện mạng riêng, chỉ cho phép các hệ thống ứng dụng cần thiết kết nối và yêu cầu xác thực mạnh cùng mã hóa.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Phạm vi quy kết dịch vụ:
Shared Edge Ip
Hoàn tất:
Có
Fingerprint Complete:
Có
Dịch vụ chia sẻ tệp mở ra InternetHạ tầng công khaiChưa xác định
Kết quả kiểm tra
Dịch vụ được quan sát trên hạ tầng biên dùng chung nên không thể quy kết tin cậy cho tên miền này.
Vì sao cần quan tâm
Các dịch vụ như SMB, NFS và rsync có thể cho phép đọc hoặc thay đổi tệp chia sẻ và từng có nhiều lỗ hổng nghiêm trọng. Chúng hiếm khi cần nhận kết nối trực tiếp từ Internet công khai.
Nên làm gì
Giới hạn dịch vụ chia sẻ tệp trong mạng riêng hoặc VPN được kiểm soát chặt và chỉ cho phép người dùng, hệ thống thực sự cần truy cập.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Phạm vi quy kết dịch vụ:
Shared Edge Ip
Hoàn tất:
Có
Fingerprint Complete:
Có
Dịch vụ cũ không mã hóaHạ tầng công khaiChưa xác định
Kết quả kiểm tra
Dịch vụ được quan sát trên hạ tầng biên dùng chung nên không thể quy kết tin cậy cho tên miền này.
Vì sao cần quan tâm
Các dịch vụ cũ như Telnet, FTP và giao thức email hoặc thư mục không mã hóa có thể gửi mật khẩu, dữ liệu ở dạng đọc được. Bên quan sát đường truyền có thể thu thập các thông tin này.
Nên làm gì
Tắt dịch vụ cũ hoặc thay bằng lựa chọn có mã hóa như SSH, SFTP, HTTPS hay phiên bản bảo mật của giao thức email.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Phạm vi quy kết dịch vụ:
Shared Edge Ip
Hoàn tất:
Có
Fingerprint Complete:
Có
Thời hạn đăng ký tên miềnTên miền và DNSChưa xác định
Kết quả kiểm tra
Lần quét chưa thu thập đủ bằng chứng để đưa ra kết luận đáng tin cậy.
Vì sao cần quan tâm
Tên miền hết hạn sẽ ngừng đưa người dùng tới dịch vụ của tổ chức và cuối cùng có thể bị người khác đăng ký. Tên miền sắp hết hạn cũng khiến thời gian xử lý sự cố thanh toán hoặc tài khoản trở nên rất ngắn.
Nên làm gì
Gia hạn trước ngày hết hạn, bật tự động gia hạn và bảo vệ phương thức thanh toán cùng tài khoản nhà đăng ký.
Trạng thái đăng ký tên miềnTên miền và DNSChưa xác định
Kết quả kiểm tra
Lần quét chưa thu thập đủ bằng chứng để đưa ra kết luận đáng tin cậy.
Vì sao cần quan tâm
Các trạng thái hạn chế như khóa, chờ khôi phục hoặc chờ xóa có thể làm tên miền ngừng hoạt động. Nếu không xử lý kịp thời, tổ chức có thể mất quyền kiểm soát danh tính website và email.
Nên làm gì
Xử lý ngay các hạn chế đăng ký, bảo vệ tài khoản nhà đăng ký bằng MFA và cập nhật đầy đủ thông tin chủ sở hữu, liên hệ.
Website khác có thể nhúng trang này vào một frame bị che hoặc gây hiểu nhầm để lừa người dùng bấm vào hành động ngoài ý muốn. Quy tắc frame cho trình duyệt biết website nào được phép nhúng trang.
Nên làm gì
Xử lý đúng loại nội dung (nosniff)Bảo vệ websiteKhông đạt
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này phát hiện một vấn đề bảo mật.
Vì sao cần quan tâm
Nếu thiếu nosniff, trình duyệt có thể tự đoán loại tệp và xử lý nội dung tưởng như vô hại thành mã có thể chạy. Khi đó, một Content-Type sai có thể trở thành vấn đề bảo mật.
Nên làm gì
Gửi X-Content-Type-Options: nosniff trên mọi phản hồi và trả về Content-Type chính xác.
Khả năng hỗ trợ HSTSHTTPS và mã hóaKhông đạt
Kết quả kiểm tra
Phản hồi HTTPS không có chính sách HSTS có hiệu lực.
Vì sao cần quan tâm
HTTP Strict Transport Security (HSTS) yêu cầu trình duyệt tự động dùng HTTPS trong các lần truy cập sau. Cơ chế này giảm nguy cơ người dùng bị chuyển xuống kết nối không mã hóa.
Nên làm gì
Sau khi xác nhận mọi trang cần thiết hoạt động qua HTTPS, hãy gửi header Strict-Transport-Security trên tất cả phản hồi HTTPS.
Tên miền phụ có thể chứa dịch vụ nhạy cảmHạ tầng công khaiCần xem xét
Kết quả kiểm tra
CyStack xác nhận ít nhất 32 tên miền phụ còn tồn tại trên DNS. Có 1 tên có thể liên quan đến dịch vụ nhạy cảm; dữ liệu hiện tại chưa đầy đủ nên thực tế có thể còn nhiều hơn.
Vì sao cần quan tâm
Tên chứa các từ như admin, development, staging, VPN, database hoặc monitoring có thể dẫn kẻ tấn công tới hệ thống quan trọng. Chỉ riêng tên gọi chưa chứng minh có lộ lọt nhưng cho biết bề mặt cần được rà soát.
Phát hiện địa chỉ email của tên miền có dấu hiệu bị lộDữ liệu bị lộCần xem xét
Kết quả kiểm tra
24 bản ghi email lộ lọt có phần tên miền trùng chính xác với mục tiêu này, liên quan đến khoảng 5 thiết bị nhiễm mã độc. Đây là dữ liệu quan sát, không khẳng định tài khoản email vẫn hoạt động hoặc thiết bị thuộc tổ chức.
Vì sao cần quan tâm
Dữ liệu tình báo infostealer có thể chứa thông tin đăng nhập liên quan tới tên miền, nhưng không chứng minh tài khoản còn hiện hành, hợp lệ hoặc vẫn đang bị lộ.
Giới hạn tính năng trình duyệt (Permissions-Policy)Bảo vệ websiteKhông đạt
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này phát hiện một vấn đề bảo mật.
Vì sao cần quan tâm
Permissions-Policy kiểm soát việc trang và nội dung được nhúng có thể dùng camera, microphone, vị trí cùng các tính năng khác hay không. Cho phép tính năng không cần thiết sẽ tạo thêm đường truy cập ngoài nhu cầu.
Nên làm gì
Quyền riêng tư của URL (Referrer-Policy)Bảo vệ websiteKhông đạt
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này phát hiện một vấn đề bảo mật.
Vì sao cần quan tâm
Khi người dùng mở một liên kết, trình duyệt có thể gửi URL của trang trước đó tới website đích. Đường dẫn và tham số trong URL có thể làm lộ bối cảnh nhạy cảm cho website khác.
Nên làm gì
Sử dụng strict-origin-when-cross-origin hoặc Referrer-Policy chặt hơn, đồng thời không đặt thông tin bí mật trong URL.
Phiên bản phần mềm bị công khaiLỗ hổng phần mềmKhông đạt
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này phát hiện một vấn đề bảo mật.
Vì sao cần quan tâm
Phiên bản chính xác của web server hoặc framework giúp kẻ tấn công nhanh chóng tìm lỗ hổng đã biết có thể áp dụng. Ẩn phiên bản không thay thế việc vá lỗi, nhưng công khai không cần thiết sẽ cung cấp thông tin hữu ích cho việc nhắm mục tiêu.
Nên làm gì
Nhà cung cấp được phép cấp chứng thư (CAA)Tên miền và DNSCần xem xét
Kết quả kiểm tra
Tìm thấy 0 bản ghi CAA áp dụng.
Vì sao cần quan tâm
Bản ghi CAA quy định nhà cung cấp chứng thư nào được phép cấp chứng thư cho tên miền. Cấu hình này giúp giảm nguy cơ một nhà cung cấp ngoài dự kiến cấp chứng thư.
Nên làm gì
Công bố bản ghi CAA chỉ cho phép các nhà cung cấp chứng thư mà tổ chức thực sự sử dụng.
Bảo vệ phản hồi DNS (DNSSEC)Tên miền và DNSCần xem xét
Kết quả kiểm tra
Không tìm thấy ủy quyền DS của DNSSEC.
Vì sao cần quan tâm
DNSSEC thêm chữ ký số để hệ thống phân giải phát hiện phản hồi DNS giả mạo. Kiểm tra nhanh này xác nhận vùng cha có bản ghi DS nhưng không xác thực toàn bộ chuỗi chữ ký.
Nên làm gì
Ký vùng DNS, công bố bản ghi DS tương ứng qua nhà đăng ký và theo dõi chuỗi chữ ký sau mỗi lần thay đổi khóa.
Dịch vụ công khai không cần thiếtHạ tầng công khaiChưa xác định
Kết quả kiểm tra
Dịch vụ được quan sát trên hạ tầng biên dùng chung nên không thể quy kết tin cậy cho tên miền này.
Vì sao cần quan tâm
Mọi dịch vụ đang mở đều có thể bị phát hiện, tấn công và cần được cấu hình, giám sát, vá lỗi. Dịch vụ không có mục đích công khai rõ ràng làm tăng rủi ro mà không tạo thêm giá trị.
Nên làm gì
Xác nhận đơn vị phụ trách và mục đích của từng cổng mở, sau đó dừng hoặc dùng firewall chặn mọi dịch vụ không chủ đích công khai.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Phạm vi quy kết dịch vụ:
Shared Edge Ip
Hoàn tất:
Có
Fingerprint Complete:
Có
Các tiêu chí đã đánh giá khác (30)
Chứng thư khớp với websiteHTTPS và mã hóa
Kết quả kiểm tra
Chứng thư khớp với mục tiêu được yêu cầu.
Vì sao cần quan tâm
Chứng thư phải liệt kê chính xác tên miền người dùng truy cập trong trường Subject Alternative Names (SAN). Nếu không khớp, trình duyệt sẽ cảnh báo vì chứng thư có thể thuộc về một dịch vụ khác.
Nên làm gì
Cấp và triển khai chứng thư có danh sách SAN bao gồm mọi tên miền công khai được địa chỉ website này phục vụ.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Tên miền trong chứng thư số:
*.yamaha-motor.com.vn, yamaha-motor.com.vn
Tên miền được kiểm tra:
yamaha-motor.com.vn
Chứng thư được trình duyệt tin cậyHTTPS và mã hóa
Kết quả kiểm tra
Chứng thư tạo được chuỗi tới gốc đáng tin cậy.
Vì sao cần quan tâm
Trình duyệt chỉ tin cậy website khi chứng thư có thể được xác minh tới một nhà cung cấp được công nhận. Chứng thư không đáng tin cậy gây cảnh báo và khiến người dùng không thể xác nhận chắc chắn danh tính website.
Nên làm gì
Cài chứng thư từ nhà cung cấp được các trình duyệt phổ biến tin cậy và cấu hình máy chủ gửi đầy đủ các chứng thư trung gian cần thiết.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Đơn vị cấp chứng thư:
CN=Sectigo Public Server Authentication CA OV R36,O=Sectigo Limited,C=GB
Kết nối website an toàn (HTTPS)HTTPS và mã hóa
Kết quả kiểm tra
Bắt tay TLS thành công trên cổng 443.
Vì sao cần quan tâm
HTTPS mã hóa dữ liệu giữa người dùng và website, đồng thời giúp xác minh đúng dịch vụ cần truy cập. Nếu thiếu HTTPS, bên trung gian có thể đọc hoặc thay đổi lưu lượng và trình duyệt có thể hiện cảnh báo bảo mật.
Nên làm gì
Cung cấp toàn bộ website qua HTTPS bằng chứng thư được các trình duyệt phổ biến tin cậy.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Bộ mã hóa:
TLS AES 128 GCM SHA256
Địa chỉ IP:
45.60.16.31
Phiên bản:
TLS 1.3
Bản ghi DNS công khaiTên miền và DNS
Kết quả kiểm tra
Mục tiêu phân giải tới 1 địa chỉ IP công khai.
Vì sao cần quan tâm
DNS công khai kết nối tên miền với các địa chỉ Internet của hệ thống. Bản ghi thiếu hoặc sai có thể làm dịch vụ không truy cập được hoặc đưa lưu lượng tới nhầm hệ thống.
Nên làm gì
Đảm bảo tên miền chỉ trỏ tới các địa chỉ IP công khai dự kiến và xóa bản ghi dùng địa chỉ riêng, dành riêng hoặc đã lỗi thời.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Địa chỉ IP:
45.60.16.31
An toàn đường truyền của biểu mẫu mật khẩuBảo vệ websiteKhông áp dụng
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này không áp dụng cho mục tiêu.
Vì sao cần quan tâm
Nếu trang nhập mật khẩu hoặc địa chỉ nhận dữ liệu form dùng HTTP, bên quan sát đường truyền có thể đọc hoặc thay đổi mật khẩu được gửi.
Nên làm gì
Cung cấp mọi trang có trường mật khẩu qua HTTPS và gửi trực tiếp từng form mật khẩu tới một địa chỉ HTTPS.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Biểu mẫu mật khẩu:
0
Quy tắc truy cập liên website (CORS)Bảo vệ website
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này không phát hiện vấn đề.
Vì sao cần quan tâm
CORS quyết định website nào được phép đọc phản hồi của dịch vụ trong trình duyệt người dùng. Quy tắc tin cậy nguồn tùy ý, đặc biệt khi kèm cookie đăng nhập, có thể làm lộ dữ liệu riêng tư cho website khác.
Nên làm gì
Chỉ cho phép các website tin cậy được xác định rõ, so sánh Origin với danh sách được duyệt chính xác và không bao giờ cho phép thông tin đăng nhập cùng nguồn ký tự đại diện (*).
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Chấp nhận nguồn tùy ý:
Không
Cho phép gửi thông tin xác thực:
Không
Cho phép mọi nguồn:
Có
Hiệu lực và hạn dùng của chứng thưHTTPS và mã hóa
Kết quả kiểm tra
Chứng thư có hiệu lực từ 2025-10-02T00:00:00Z đến 2026-11-01T23:59:59Z.
Vì sao cần quan tâm
Chứng thư chỉ hoạt động trong khoảng thời gian hiệu lực. Chứng thư đã hết hạn, chưa có hiệu lực hoặc sắp hết hạn có thể gây cảnh báo trình duyệt và làm gián đoạn website hoặc API.
Nên làm gì
Sử dụng gia hạn tự động, theo dõi lỗi gia hạn và cảnh báo cho đội phụ trách từ sớm trước ngày hết hạn.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Số ngày còn lại:
103,2
Hết hiệu lực lúc:
Có hiệu lực từ:
Độ mạnh của khóa và chữ ký chứng thưHTTPS và mã hóa
Kết quả kiểm tra
Chứng thư dùng SHA256-RSA với khóa công khai 2048 bit.
Vì sao cần quan tâm
Khóa công khai và thuật toán chữ ký bảo vệ chứng thư khỏi bị giả mạo. Khóa quá ngắn hoặc chữ ký dùng thuật toán lỗi thời sẽ chống lại các kỹ thuật tấn công hiện đại kém hơn.
Nên làm gì
Sử dụng RSA tối thiểu 2048 bit hoặc khóa đường cong elliptic hiện đại, cùng thuật toán chữ ký SHA-256 trở lên.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Thuật toán khóa công khai:
RSA
Độ dài khóa công khai:
2.048
Thuật toán chữ ký:
SHA256-RSA
Các phiên bản TLS được hỗ trợHTTPS và mã hóa
Kết quả kiểm tra
Các phiên bản được chấp nhận: TLS 1.2, TLS 1.3.
Vì sao cần quan tâm
TLS 1.0 và TLS 1.1 sử dụng thiết kế bảo mật lỗi thời và không còn được các tiêu chuẩn hiện đại chấp nhận. Việc tiếp tục bật chúng cho phép sử dụng phương thức kết nối yếu hơn.
Nên làm gì
Tắt TLS 1.0 và TLS 1.1, cấu hình TLS 1.2 an toàn và bật TLS 1.3 khi có thể.
Uy tín địa chỉ IP trên danh sách chặn DNSDanh tiếng IP
Kết quả kiểm tra
Không phát hiện đồng thuận abuse-list độc lập trong 5 nhà cung cấp có kết quả xác định.
Vì sao cần quan tâm
Các nhà cung cấp bảo mật và email duy trì danh sách chặn dựa trên DNS cho địa chỉ IP liên quan tới spam, mã độc hoặc hệ thống bị xâm nhập. Nhiều danh sách độc lập cùng gắn cờ là lý do rõ ràng để điều tra, dù IP dùng chung đôi khi có thể ảnh hưởng tới khách hàng không liên quan.
Nên làm gì
Xác minh từng danh sách với đúng địa chỉ IP, điều tra hoạt động email và máy chủ, xử lý nguyên nhân gốc rồi thực hiện quy trình yêu cầu gỡ của nhà cung cấp.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Số danh sách không ghi nhận vấn đề:
5
Số cảnh báo được xác nhận:
Không
Số danh sách có kết quả rõ ràng:
5
Số danh sách không thể kiểm tra:
Bảo vệ chống giả mạo email (DMARC)Bảo vệ email
Kết quả kiểm tra
Đã tìm thấy chính sách DMARC.
Vì sao cần quan tâm
DMARC cho phép chủ tên miền hướng dẫn nơi nhận xử lý thư khi địa chỉ From hiển thị không được SPF hoặc DKIM xác minh. Nếu thiếu DMARC, kẻ tấn công có nhiều cơ hội giả mạo tên miền trong email lừa đảo.
Nên làm gì
Công bố bản ghi DMARC tại _dmarc, bắt đầu bằng việc thu thập báo cáo và xác nhận các nguồn gửi hợp lệ trước khi áp dụng chính sách chặn.
Các tag chính của chính sách DMARC đạt kiểm tra cấu trúc.
Vì sao cần quan tâm
Nơi nhận có thể bỏ qua bản ghi DMARC chứa trường trùng, giá trị sai hoặc được công bố không đúng tên DNS. Bản ghi bị bỏ qua không tạo ra khả năng bảo vệ đáng tin cậy trước hành vi giả mạo tên miền.
Nên làm gì
Công bố một bản ghi DMARC hợp lệ tại _dmarc và sửa trường trùng, giá trị không được hỗ trợ cùng địa chỉ nhận báo cáo không hợp lệ.
Cookie phiên được bảo vệ khỏi script (HttpOnly)Bảo vệ websiteKhông áp dụng
Kết quả kiểm tra
Không có tên cookie nào khớp với quy tắc nhận diện cookie phiên giới hạn.
Vì sao cần quan tâm
HttpOnly ngăn script trong trình duyệt đọc trực tiếp cookie. Thuộc tính này không khắc phục lỗi chèn script nhưng khiến việc đánh cắp cookie phiên và xác thực khó hơn.
Nên làm gì
Đặt HttpOnly cho cookie phiên và xác thực, trừ khi ứng dụng có nhu cầu rõ ràng và được ghi nhận để đọc chúng bằng mã trong trình duyệt.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Cookie có dấu hiệu phiên đăng nhập:
0
Tổng số:
2
Bảo vệ cookie khi truy cập liên trang (SameSite)Bảo vệ website
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này không phát hiện vấn đề.
Vì sao cần quan tâm
SameSite giới hạn việc trình duyệt gửi cookie trong yêu cầu bắt đầu từ website khác. Cơ chế này giúp ngăn website khác âm thầm tạo yêu cầu đã xác thực thay mặt người dùng.
Nên làm gì
Ưu tiên SameSite=Lax hoặc Strict. Chỉ dùng SameSite=None cho luồng liên trang thực sự cần thiết và luôn kết hợp với Secure.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Cookie thiếu thuộc tính SameSite:
0
Cookie SameSite=None thiếu thuộc tính Secure:
0
Tổng số:
2
Nội dung không an toàn trên trang HTTPSBảo vệ website
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này không phát hiện vấn đề.
Vì sao cần quan tâm
Trang HTTPS vẫn có thể tải script, frame, style hoặc form qua HTTP không mã hóa. Kẻ tấn công trên đường truyền có thể thay đổi nội dung đó và làm mất an toàn của toàn bộ trang.
Nên làm gì
Tải mọi script, frame, stylesheet và đích gửi form qua HTTPS; xóa hoặc thay thế tài nguyên không hỗ trợ HTTPS.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Tài nguyên trang dùng HTTP không an toàn:
0
Chuỗi chứng thư đầy đủHTTPS và mã hóa
Kết quả kiểm tra
Máy chủ cung cấp 4 chứng thư.
Vì sao cần quan tâm
Máy chủ phải cung cấp các chứng thư trung gian nối chứng thư website với nhà cung cấp đáng tin cậy. Nếu thiếu, một số trình duyệt, thiết bị di động hoặc API client có thể từ chối kết nối.
Nên làm gì
Cấu hình máy chủ gửi chứng thư website cùng toàn bộ chứng thư trung gian cần thiết, nhưng không gửi chứng thư gốc.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Số chứng thư trong chuỗi:
4
Tự động chuyển sang HTTPSHTTPS và mã hóa
Kết quả kiểm tra
Trang gốc HTTP chuyển hướng sang HTTPS trong phạm vi tên miền mục tiêu.
Vì sao cần quan tâm
Người dùng có thể nhập địa chỉ bắt đầu bằng HTTP hoặc mở một liên kết cũ. Chuyển hướng ngay sang HTTPS giúp phần còn lại của phiên truy cập không tiếp tục qua kết nối không mã hóa.
Nên làm gì
Chuyển hướng mọi URL HTTP trực tiếp tới URL HTTPS tương ứng, không đi qua một địa chỉ HTTP trung gian.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Kết nối cuối:
https
Có thể truy cập website:
Có
Số lần chuyển hướng:
1
Danh sách thư mục công khaiLỗ hổng phần mềm
Kết quả kiểm tra
Trang gốc không khớp với mẫu liệt kê thư mục tự động phổ biến.
Vì sao cần quan tâm
Khi web server tự động liệt kê thư mục, người dùng có thể tìm thấy các tệp chưa từng được liên kết công khai, gồm bản sao lưu, log hoặc tệp phục vụ triển khai.
Nên làm gì
Tắt tự động liệt kê thư mục trừ khi duyệt tệp công khai là một tính năng có chủ đích và xóa tệp nhạy cảm khỏi các thư mục có thể truy cập qua web.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Phát hiện dấu hiệu liệt kê thư mục:
Không
Chỉ kiểm tra trang chủ:
Có
Mức bảo vệ của SPFBảo vệ email
Kết quả kiểm tra
Chính sách kết thúc SPF là -all.
Vì sao cần quan tâm
Quy tắc cuối của SPF cho nơi nhận biết mức độ tin cậy khi từ chối nguồn gửi không có trong danh sách. Chính sách cho phép rộng khiến thư giả mạo dễ được xem là hợp lệ hơn so với hard fail (-all).
Nên làm gì
Xác nhận mọi nguồn gửi hợp lệ đã được khai báo, sau đó kết thúc bản ghi SPF bằng -all.
Nhiều bản ghi SPF, nội dung sai hoặc quá nhiều truy vấn DNS có thể khiến SPF trả về lỗi cố định. Khi đó, nơi nhận có thể không xác minh được nguồn gửi hợp lệ.
Nên làm gì
Chỉ giữ một bản ghi SPF hợp lệ, sửa nội dung sai và tuân thủ giới hạn mười truy vấn dựa trên DNS của SPF.
Bản ghi MX chuyển email đến đúng máy chủ nhận thư. Bản ghi lỗi có thể làm gián đoạn việc nhận thư; Null MX cho biết rõ tên miền không nhận email.
Nên làm gì
Sửa máy chủ MX không truy cập được hoặc đã lỗi thời; nếu tên miền không dùng để nhận thư, hãy công bố Null MX.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Không nhận email:
Không
Báo cáo giám sát DMARCBảo vệ email
Kết quả kiểm tra
Đã cấu hình báo cáo tổng hợp.
Vì sao cần quan tâm
Báo cáo tổng hợp DMARC cho biết hệ thống nào gửi email bằng tên miền và thư nào không vượt qua xác minh. Báo cáo giúp phát hiện cả hành vi giả mạo lẫn dịch vụ hợp lệ cần sửa cấu hình.
Nên làm gì
Thêm địa chỉ nhận báo cáo tổng hợp (rua) được bảo vệ và theo dõi hoặc sử dụng một dịch vụ báo cáo DMARC đáng tin cậy.
Tên miền cần cho biết rõ có nhận email hay không. Nếu thiếu bản ghi MX hợp lệ hoặc Null MX, nơi gửi có thể thử chuyển thư tới máy chủ ngoài dự kiến và kết quả gửi nhận trở nên khó đoán.
Nên làm gì
Công bố bản ghi MX hợp lệ cho các máy chủ nhận thư dự kiến hoặc Null MX nếu tên miền hoàn toàn không nhận email.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Không nhận email:
Không
Khả năng dự phòng của dịch vụ DNSTên miền và DNS
Kết quả kiểm tra
Tìm thấy 3 máy chủ DNS có thẩm quyền.
Vì sao cần quan tâm
Máy chủ DNS có thẩm quyền cho người dùng biết website và email được đặt ở đâu. Chỉ phụ thuộc vào một máy chủ sẽ tạo ra một điểm lỗi duy nhất.
Nên làm gì
Sử dụng ít nhất hai máy chủ DNS có thẩm quyền, ưu tiên hạ tầng độc lập và có khả năng dự phòng.
Thời gian bảo vệ của HSTSHTTPS và mã hóaKhông áp dụng
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này không áp dụng cho mục tiêu.
Vì sao cần quan tâm
Giá trị max-age quyết định thời gian trình duyệt ghi nhớ việc phải dùng HTTPS. Thời gian quá ngắn chỉ bảo vệ hạn chế; includeSubDomains bảo vệ mọi tên miền phụ nhưng có thể làm hỏng tên miền phụ chưa hỗ trợ HTTPS.
Nên làm gì
Sử dụng max-age dài và chỉ thêm includeSubDomains sau khi xác nhận mọi tên miền phụ đang hoạt động đều hỗ trợ HTTPS đúng cách.
Phạm vi kiểm tra danh sách chặnDanh tiếng IPThông tin
Kết quả kiểm tra
5 nhà cung cấp có kết quả xác định và 1 nhà cung cấp chưa thể kết luận.
Vì sao cần quan tâm
Mục này cho biết có bao nhiêu dịch vụ danh sách chặn độc lập trả về kết quả rõ ràng. Nguồn không khả dụng chưa được kiểm tra thành công và không thể được xem là kết quả sạch.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Số danh sách không ghi nhận vấn đề:
5
Số cảnh báo được xác nhận:
Không
Số danh sách có kết quả rõ ràng:
5
Số danh sách không thể kiểm tra:
1
Công nghệ quan sát được từ InternetLỗ hổng phần mềmThông tin
Kết quả kiểm tra
Phản hồi công khai của trang chủ cho thấy 16 công nghệ.
Vì sao cần quan tâm
Header phản hồi, nội dung trang và các dấu hiệu công khai khác cho biết công nghệ mà dịch vụ có thể đang sử dụng. Quan sát này giúp giải thích bề mặt tấn công nhưng có thể thiếu hoặc sai và không tự chứng minh một lỗ hổng.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Số công nghệ phát hiện:
16
Cách phát hiện:
Phân tích phản hồi website
WAF, CDN hoặc dịch vụ biên quan sát đượcLỗ hổng phần mềmThông tin
Kết quả kiểm tra
Tín hiệu phản hồi thụ động nhận diện được một hoặc nhiều sản phẩm WAF, CDN hoặc edge; khả năng thực thi chính sách chưa được kiểm thử.
Vì sao cần quan tâm
Chi tiết phản hồi công khai cho thấy có thể đang sử dụng Web Application Firewall (WAF), CDN hoặc dịch vụ biên khác. Lần quét nhanh nhận diện nhà cung cấp nhưng không kiểm tra khả năng chặn tấn công đã được cấu hình hoặc hoạt động đúng hay chưa.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Phát hiện lớp bảo vệ:
Có
Cách phát hiện:
Dấu hiệu từ phản hồi web
Số sản phẩm bảo vệ phát hiện:
1
Phạm vi tra cứu lỗ hổng phần mềmLỗ hổng phần mềmThông tin
Kết quả kiểm tra
Quan sát 6 sản phẩm có phiên bản; 4 sản phẩm có CPE chính xác và 4 truy vấn hoàn tất.
Vì sao cần quan tâm
Mục này cho biết có bao nhiêu sản phẩm được phát hiện có thông tin phiên bản đáng tin cậy và định danh CPE chính xác để đối chiếu với dữ liệu áp dụng CVE. Sản phẩm chưa thể kiểm tra không được xem là không có lỗ hổng đã biết.
v=spf1 ip4:203.162.92.92 ip4:203.162.92.93 ip4:203.162.92.94 include:spf.protection.outlook.com a mx include:_spf.elasticemail.com -all
Chính sách DMARC
Địa chỉ email của tên miền có dấu hiệu bị lộChỉ đối chiếu các địa chỉ email có phần sau dấu @ trùng chính xác với tên miền đang quét trong dữ liệu infostealer. Bản ghi không được tính chỉ vì người dùng từng truy cập hoặc đăng nhập website này.24 Bản ghi email lộ lọt khớp tên miền
24Bản ghi email lộ lọt khớp tên miền
5Thiết bị nhiễm mã độc liên quan (ước tính)
Các bản ghi email khớp này từng được quan sát nhưng có thể đã được xử lý hoặc không còn hiệu lực. Số thiết bị là ước tính thiết bị nhiễm mã độc có liên quan đến các bản ghi email đó, không phải số thiết bị của tổ chức.
Bằng chứng lộ lọtGhi nhận gần nhất:
Địa chỉ emailThiết bị nhiễm mã độc liên quanDấu vết mã độcThời gian ghi nhận
Địa chỉ emailc********@yamaha-motor.com.vnThiết bị nhiễm mã độc liên quanChưa có thông tin thiết bị nào đủ an toàn để hiển thị cho bản ghi này.Việt NamMã đối chiếu IOC: IOC-DDA53B6294
Chỉ hiển thị tối đa 10 bản ghi gần nhất đã được che để bảo vệ thông tin nhạy cảm.
Tên miền phụ đã tìm thấy (32+)Danh sách tên miền phụ do CyStack khám phá; những tên có vẻ nhạy cảm được đưa lên trước. Khả năng truy cập được xác minh trong lần đánh giá này; từng tên miền phụ chưa được quét bảo mật riêng lẻ.Một phần
staging.yamaha-motor.com.vnCó dấu hiệu nhạy cảmPhát triển / kiểm thử
037test.yamaha-motor.com.vn
api-impsystem.yamaha-motor.com.vnHệ thống API
Bối cảnh web công khaiTiêu đề, mô tả, lĩnh vực hoạt động và mức độ phổ biến của website.
Tiêu đề trang
Motorsport - Yamaha Motor Việt Nam
Nhóm website
Phương tiện
Mô tả
Khám phá ngay các dòng motor sport nổi bật tại Yamaha như YZF-R3, YZR-M1,... sở hữu diện mạo đậm chất thể thao, khối động cơ mạnh mẽ cho khả năng vận hành ấn tượng.
Xếp hạng toàn cầu
#94.071
Xếp hạng tại Việt Nam
#1.996
Xếp hạng trong lĩnh vực
#10
Đây là kiểm tra nhanh từ bên ngoài tại một thời điểm. Kết quả giúp phát hiện sớm rủi ro dễ quan sát nhưng không thay thế kiểm thử xâm nhập hoặc đánh giá có xác thực.
Hiện ghi nhận 24 bản ghi email lộ lọt khớp tên miền yamaha-motor.com.vn. Các bản ghi này có thể đã cũ hoặc đã được xử lý. Chủ sở hữu website nên xác minh trước khi đổi mật khẩu hoặc khóa các tài khoản liên quan.
yamaha-motor.com.vn đang công khai những IP, dịch vụ và cổng nào?
Quan sát được 1 IP công khai và 46 cổng đang mở của yamaha-motor.com.vn; hạ tầng có dấu hiệu được vận hành bởi Incapsula Inc. Cổng mở không mặc nhiên là lỗ hổng, nhưng mỗi dịch vụ công khai đều cần được cập nhật và giới hạn truy cập phù hợp.
Đã phát hiện được bao nhiêu tên miền phụ của yamaha-motor.com.vn?
Ghi nhận 32+ tên miền phụ công khai của yamaha-motor.com.vn. Danh sách này giúp nhận biết thêm các cổng vào như API, hệ thống quản trị hay môi trường thử nghiệm, nhưng không có nghĩa tên miền phụ nào cũng có rủi ro.
Đặt Secure cho mọi cookie phiên, xác thực và cookie nhạy cảm khác của ứng dụng HTTPS.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Cookie có thuộc tính HttpOnly:
1
Cookie thiếu thuộc tính SameSite:
0
Cookie có thuộc tính Secure:
0
Tổng số:
2
Chỉ khai báo các nguồn ứng dụng thực sự cần, kiểm thử chính sách trước khi kích hoạt và hạn chế quy tắc ký tự đại diện (*) quá rộng, unsafe-inline cùng unsafe-eval.
Xác nhận chính xác gói phần mềm đang cài và đọc cảnh báo của nhà cung cấp. Nếu bản cài đặt thực sự bị ảnh hưởng, hãy áp dụng bản vá hoặc nâng cấp lên phiên bản đã sửa lỗi.
Xóa tên DNS không còn sử dụng và bảo vệ hệ thống không công khai bằng xác thực mạnh, MFA, danh sách mạng được phép hoặc VPN.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Có dữ liệu:
Có
Hoàn tất:
Không
Danh sách đã được rút gọn:
Không
Sensitive:
1
Tổng số:
32
Tổng số là mức tối thiểu:
Có
Nên làm gì
Kiểm tra bằng chứng đã che và thời gian quan sát, xác minh tài khoản cùng thiết bị bị ảnh hưởng, sau đó đặt lại thông tin đăng nhập và phiên còn hiệu lực, bắt buộc MFA và loại bỏ malware khi được xác nhận.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Thiết bị bị ảnh hưởng đã ghi nhận:
5
Thiết bị nhiễm mã độc (ước tính):
5
Evidence Mask Policy:
Length Preserving V2
Mẫu bằng chứng đang hiển thị:
10
Giới hạn mẫu bằng chứng:
10
Có thể xem mẫu bằng chứng:
Có
Còn mẫu bằng chứng chưa hiển thị:
Có
Bản ghi email bị lộ khớp tên miền:
24
Cách đối chiếu bản ghi email bị lộ:
Chỉ tính email có tên miền trùng khớp với website
Ghi nhận gần nhất:
Chỉ cho phép từng tính năng nhạy cảm trên các trang và nguồn tin cậy thực sự cần dùng; tắt các tính năng còn lại.
Dấu vết mã độcRedlineỨng dụng được ghi nhận: Mozilla Firefox
Thời gian ghi nhận
Địa chỉ emailb*******@yamaha-motor.com.vnThiết bị nhiễm mã độc liên quanChưa có thông tin thiết bị nào đủ an toàn để hiển thị cho bản ghi này.Mã đối chiếu IOC: IOC-43677FB27EDấu vết mã độcChưa nhận diện được loại mã độcỨng dụng được ghi nhận: Google Chrome (Default)Thời gian ghi nhận
Địa chỉ emaily*******@yamaha-motor.com.vnThiết bị nhiễm mã độc liên quanChưa có thông tin thiết bị nào đủ an toàn để hiển thị cho bản ghi này.Mã đối chiếu IOC: IOC-43677FB27EDấu vết mã độcChưa nhận diện được loại mã độcỨng dụng được ghi nhận: Google Chrome (Default)Thời gian ghi nhận
Địa chỉ emailh******@yamaha-motor.com.vnThiết bị nhiễm mã độc liên quanChưa có thông tin thiết bị nào đủ an toàn để hiển thị cho bản ghi này.Mã đối chiếu IOC: IOC-43677FB27EDấu vết mã độcChưa nhận diện được loại mã độcỨng dụng được ghi nhận: Google Chrome (Default)Thời gian ghi nhận
Địa chỉ emailc******@yamaha-motor.com.vnThiết bị nhiễm mã độc liên quanChưa có thông tin thiết bị nào đủ an toàn để hiển thị cho bản ghi này.Mã đối chiếu IOC: IOC-95EC19A22FDấu vết mã độcCS.Stealer.SatanicThời gian ghi nhận
Địa chỉ emailn****@yamaha-motor.com.vnThiết bị nhiễm mã độc liên quanChưa có thông tin thiết bị nào đủ an toàn để hiển thị cho bản ghi này.Mã đối chiếu IOC: IOC-95EC19A22FDấu vết mã độcCS.Stealer.SatanicThời gian ghi nhận
Địa chỉ emailY*******@yamaha-motor.com.vnThiết bị nhiễm mã độc liên quanChưa có thông tin thiết bị nào đủ an toàn để hiển thị cho bản ghi này.Mã đối chiếu IOC: IOC-95EC19A22FDấu vết mã độcCS.Stealer.SatanicThời gian ghi nhận
Địa chỉ emaily*******@yamaha-motor.com.vnThiết bị nhiễm mã độc liên quanChưa có thông tin thiết bị nào đủ an toàn để hiển thị cho bản ghi này.Mã đối chiếu IOC: IOC-95EC19A22FDấu vết mã độcCS.Stealer.SatanicThời gian ghi nhận
Địa chỉ emaily*******@yamaha-motor.com.vnThiết bị nhiễm mã độc liên quanChưa có thông tin thiết bị nào đủ an toàn để hiển thị cho bản ghi này.Mã đối chiếu IOC: IOC-95EC19A22FDấu vết mã độcCS.Stealer.SatanicThời gian ghi nhận
Địa chỉ emails*********@yamaha-motor.com.vnThiết bị nhiễm mã độc liên quanChưa có thông tin thiết bị nào đủ an toàn để hiển thị cho bản ghi này.Mã đối chiếu IOC: IOC-95EC19A22FDấu vết mã độcCS.Stealer.SatanicThời gian ghi nhận
dichvusaubanhang.yamaha-motor.com.vn
dmz-sccm.yamaha-motor.com.vn
einvoice.yamaha-motor.com.vn
email.domkt.yamaha-motor.com.vnHệ thống email
eworkflow.yamaha-motor.com.vn
eworkflowtest.yamaha-motor.com.vn
excitermasterartofstreet.yamaha-motor.com.vn
impsystem-otherowners.yamaha-motor.com.vn
impsystem.yamaha-motor.com.vn
Hiện thêm 20 mục
khuyenmaiexciter.yamaha-motor.com.vn
khuyenmaiextest.yamaha-motor.com.vn
khuyenmaitet.yamaha-motor.com.vn
khuyenmaiyamaha.yamaha-motor.com.vn
lms.yamaha-motor.com.vn
lmstest.yamaha-motor.com.vn
ridethenextlevel.yamaha-motor.com.vn
sms8380.yamaha-motor.com.vn
stagingnew.yamaha-motor.com.vn
supplierportalimp.yamaha-motor.com.vn
survey.yamaha-motor.com.vn
thaydautrungqua.yamaha-motor.com.vn
unifi.yamaha-motor.com.vn
www.yamaha-motor.com.vn
yamaha02.yamaha-motor.com.vn
yamahagp.yamaha-motor.com.vn
yamahatouring.yamaha-motor.com.vn
yamaheart.yamaha-motor.com.vn
yamalubekhuyenmaitet.yamaha-motor.com.vn
yridersclub.yamaha-motor.com.vn
URL cuối
https://yamaha-motor.com.vn/
Xếp hạng và lĩnh vực website theo dữ liệu của Similarweb
Sản phẩmPhiên bảnLỗ hổng có thể liên quan
AApache HTTP Server2.4.62Web Servers2.4.6236 CVE có thể liên quanCVSS 9,8
Định danh CPEcpe:2.3:a:apache:http_server:*:*:*:*:*:*:*:*, cpe:2.3:a:apache:http_server:2.4.62:*:*:*:*:*:*:*
Độ tin cậyCao
Apache is a free and open-source cross-platform web server software.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
Heap-based Buffer Overflow vulnerability in mod_proxy_ajp of Apache HTTP Server.
If mod_proxy_ajp connects to a malicious AJP server this AJP server can send a malicious AJP message back to mod_proxy_ajp and cause it to write 4 attacker controlled bytes after the end of a heap based buffer.
This issue affects Apache HTTP Server: through 2.4.66.
Users are recommended to upgrade to version 2.4.67, which fixes the issue.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Trung bình
Hệ thống tìm thấy 36 kết quả tiềm năng cho sản phẩm này, nhưng báo cáo chỉ lưu một phần chi tiết đại diện.
OOpenSSL3.2.2Web Server Extensions3.2.22 CVE có thể liên quanCVSS 9,8
Định danh CPEcpe:2.3:a:openssl:openssl:*:*:*:*:*:*:*:*, cpe:2.3:a:openssl:openssl:3.2.2:*:*:*:*:*:*:*
Độ tin cậyTrung bình
OpenSSL is a software library for applications that secure communications over computer networks against eavesdropping or need to identify the party at the other end.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
Heap-based Buffer Overflow vulnerability in mod_proxy_ajp of Apache HTTP Server.
If mod_proxy_ajp connects to a malicious AJP server this AJP server can send a malicious AJP message back to mod_proxy_ajp and cause it to write 4 attacker controlled bytes after the end of a heap based buffer.
This issue affects Apache HTTP Server: through 2.4.66.
Users are recommended to upgrade to version 2.4.67, which fixes the issue.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
Use After Free vulnerability in Apache HTTP Server with mod_ldap in per-directory configuration
This issue affects Apache HTTP Server: from 2.4.0 through 2.4.67.
Users are recommended to upgrade to version 2.4.68, which fixes the issue.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
Buffer Underwrite vulnerability in Apache HTTP Server on crafted regular expressions in the configuration.
This issue affects Apache HTTP Server: from 2.4.0 through 2.4.67.
Users are recommended to upgrade to version 2.4.68, which fixes the issue.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
In some mod_ssl configurations on Apache HTTP Server 2.4.35 through to 2.4.63, an access control bypass by trusted clients is possible using TLS 1.3 session resumption.
Configurations are affected when mod_ssl is configured for multiple virtual hosts, with each restricted to a different set of trusted client certificates (for example with a different SSLCACertificateFile/Path setting). In such a case, a client trusted to access one virtual host may be able to access another virtual host, if SSLStrictSNIVHostCheck is not enabled in either virtual host.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
A path handling issue in mod_dav_fs in Apache 2.4.67 and earlier allows a WebDAV content author to directly manipulate trusted DAV property databases, potentially causing child process crashes.
Users are recommended to upgrade to version 2.4.68, which fixes this issue.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
An escalation of privilege bug in various modules in Apache HTTP 2.4.66 and earlier allows local .htaccess authors to read files with the privileges of the httpd user.
Users are recommended to upgrade to version 2.4.67, which fixes this issue.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
Apache HTTP Server 2.4.65 and earlier with Server Side Includes (SSI) enabled and mod_cgid (but not mod_cgi) passes the shell-escaped query string to #exec cmd="..." directives.
This issue affects Apache HTTP Server before 2.4.66.
Users are recommended to upgrade to version 2.4.66, which fixes the issue.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
HTTP response splitting in the core of Apache HTTP Server allows an attacker who can manipulate the Content-Type response headers of applications hosted or proxied by the server can split the HTTP response.
This vulnerability was described as CVE-2023-38709 but the patch included in Apache HTTP Server 2.4.59 did not address the issue.
Users are recommended to upgrade to version 2.4.64, which fixes this issue.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
SSRF in Apache HTTP Server with mod_proxy loaded allows an attacker to send outbound proxy requests to a URL controlled by the attacker. Requires an unlikely configuration where mod_headers is configured to modify the Content-Type request or response header with a value provided in the HTTP request.
Users are recommended to upgrade to version 2.4.64 which fixes this issue.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
Server-Side Request Forgery (SSRF) in Apache HTTP Server on Windows allows to potentially leak NTLM hashes to a malicious server via
mod_rewrite or apache expressions that pass unvalidated request input.
This issue affects Apache HTTP Server: from 2.4.0 through 2.4.63.
Note: The Apache HTTP Server Project will be setting a higher bar for accepting vulnerability reports regarding SSRF via UNC paths.
The server offers limited protection against administrators directing the server to open UNC paths.
Windows servers should limit the hosts they will connect over via SMB based on the nature of NTLM authentication.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
Insufficient escaping of user-supplied data in mod_ssl in Apache HTTP Server 2.4.63 and earlier allows an untrusted SSL/TLS client to insert escape characters into log files in some configurations.
In a logging configuration where CustomLog is used with "%{varname}x" or "%{varname}c" to log variables provided by mod_ssl such as SSL_TLS_SNI, no escaping is performed by either mod_log_config or mod_ssl and unsanitized data provided by the client may appear in log files.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
In certain proxy configurations, a denial of service attack against Apache HTTP Server versions 2.4.26 through to 2.4.63 can be triggered by untrusted clients causing an assertion in mod_proxy_http2.
Configurations affected are a reverse proxy is configured for an HTTP/2 backend, with ProxyPreserveHost set to "on".
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
Late Release of Memory after Effective Lifetime vulnerability in Apache HTTP Server.
This issue affects Apache HTTP Server: from 2.4.17 up to 2.4.63.
Users are recommended to upgrade to version 2.4.64, which fixes the issue.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
An integer overflow in the case of failed ACME certificate renewal leads, after a number of failures (~30 days in default configurations), to the backoff timer becoming 0. Attempts to renew the certificate then are repeated without delays until it succeeds.
This issue affects Apache HTTP Server: from 2.4.30 before 2.4.66.
Users are recommended to upgrade to version 2.4.66, which fixes the issue.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
Server-Side Request Forgery (SSRF) vulnerability
in Apache HTTP Server on Windows
with AllowEncodedSlashes On and MergeSlashes Off allows to potentially leak NTLM
hashes to a malicious server via SSRF and malicious requests or content
Users are recommended to upgrade to version 2.4.66, which fixes the issue.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
A NULL pointer dereference in mod_dav_lock in Apache HTTP Server 2.4.66 and earlier may allow an attacker to crash the server with a malicious request.mod_dav_lock is not used internally by mod_dav or mod_dav_fs.
The only known use-case for mod_dav_lock was mod_dav_svn from Apache Subversion earlier than version 1.2.0.
Users are recommended to upgrade to version 2.4.66, which fixes this issue, or remove mod_dav_lock.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
Buffer Over-read vulnerability in Apache HTTP Server.
This issue affects Apache HTTP Server: through 2.4.66.
Users are recommended to upgrade to version 2.4.67, which fixes the issue.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
A buffer overflow in mod_proxy_html in Apache HTTP Server 2.4.67 and earlier allows an attack by an untrusted backend.
Users are recommended to upgrade to version 2.4.68, which fixes this issue.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
Heap-based Buffer Overflow vulnerability in Apache HTTP Server with malicious backend servers and ProxyPassReverseCookie*
This issue affects Apache HTTP Server: from 2.4.0 through 2.4.67.
Users are recommended to upgrade to version 2.4.68, which fixes the issue.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
Heap-based Buffer Overflow vulnerability in Apache HTTP Server with mod_xml2enc, xml2StartParse, and untrusted content
This issue affects Apache HTTP Server: from 2.4.0 through 2.4.67.
Users are recommended to upgrade to version 2.4.68, which fixes the issue.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
Memory Allocation with Excessive Size Value vulnerability in Apache HTTP Server's mod_http leads to denial of service via malicious HTTP requests.
This issue affects Apache HTTP Server: from 2.4.17 through 2.4.67.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
In some mod_ssl configurations on Apache HTTP Server versions through to 2.4.63, an HTTP desynchronisation attack allows a man-in-the-middle attacker to hijack an HTTP session via a TLS upgrade.
Only configurations using "SSLEngine optional" to enable TLS upgrades are affected. Users are recommended to upgrade to version 2.4.64, which removes support for TLS upgrade.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
Allocation of Resources Without Limits or Throttling vulnerability in Apache HTTP Server's mod_md via OCSP response data.
This issue affects Apache HTTP Server: from 2.4.30 through 2.4.66.
Users are recommended to upgrade to version 2.4.67, which fixes the issue.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
Buffer Over-read vulnerability in Apache HTTP Server via outbound OCSP requests to an attacker controlled OCSP server
This issue affects Apache HTTP Server: from 2.4.0 through 2.4.67.
Users are recommended to upgrade to version 2.4.68, which fixes the issue.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
Loop with Unreachable Exit Condition ('Infinite Loop') vulnerability in the mod_proxy_ftp module in Apache HTTP Server with an attacker controlled backend FTP server.
This issue affects undefined: from 2.4.0 through 2.4.67.
Users are recommended to upgrade to version 2.4.68, which fixes the issue.
Hệ thống tìm thấy 36 kết quả tiềm năng cho sản phẩm này, nhưng báo cáo chỉ lưu một phần chi tiết đại diện.
OOpenSSL3.2.2Web Server Extensions3.2.22 CVE có thể liên quanCVSS 9,8
Định danh CPEcpe:2.3:a:openssl:openssl:*:*:*:*:*:*:*:*, cpe:2.3:a:openssl:openssl:3.2.2:*:*:*:*:*:*:*
Độ tin cậyTrung bình
OpenSSL is a software library for applications that secure communications over computer networks against eavesdropping or need to identify the party at the other end.
Sản phẩm đối chiếu: OpenSSL 3.2.2 Độ tin cậy: Trung bình
Issue summary: Parsing CMS AuthEnvelopedData or EnvelopedData message with
maliciously crafted AEAD parameters can trigger a stack buffer overflow.
Impact summary: A stack buffer overflow may lead to a crash, causing Denial
of Service, or potentially remote code execution.
When parsing CMS (Auth)EnvelopedData structures that use AEAD ciphers such as
AES-GCM, the IV (Initialization Vector) encoded in the ASN.1 parameters is
copied into a fixed-size stack buffer without verifying that its length fits
the destination. An attacker can supply a crafted CMS message with an
oversized IV, causing a stack-based out-of-bounds write before any
authentication or tag verification occurs.
Applications and services that parse untrusted CMS or PKCS#7 content using
AEAD ciphers (e.g., S/MIME (Auth)EnvelopedData with AES-GCM) are vulnerable.
Because the overflow occurs prior to authentication, no valid key material
is required to trigger it. While exploitability to remote code execution
depends on platform and toolchain mitigations, the stack-based write
primitive represents a severe risk.
The FIPS modules in 3.6, 3.5, 3.4, 3.3 and 3.0 are not affected by this
issue, as the CMS implementation is outside the OpenSSL FIPS module
boundary.
OpenSSL 3.6, 3.5, 3.4, 3.3 and 3.0 are vulnerable to this issue.
OpenSSL 1.1.1 and 1.0.2 are not affected by this issue.
Sản phẩm đối chiếu: OpenSSL 3.2.2 Độ tin cậy: Trung bình
Issue summary: Applications performing certificate name checks (e.g., TLS
clients checking server certificates) may attempt to read an invalid memory
address resulting in abnormal termination of the application process.
Impact summary: Abnormal termination of an application can a cause a denial of
service.
Applications performing certificate name checks (e.g., TLS clients checking
server certificates) may attempt to read an invalid memory address when
comparing the expected name with an `otherName` subject alternative name of an
X.509 certificate. This may result in an exception that terminates the
application program.
Note that basic certificate chain validation (signatures, dates, ...) is not
affected, the denial of service can occur only when the application also
specifies an expected DNS name, Email address or IP address.
TLS servers rarely solicit client certificates, and even when they do, they
generally don't perform a name check against a reference identifier (expected
identity), but rather extract the presented identity after checking the
certificate chain. So TLS servers are generally not affected and the severity
of the issue is Moderate.
The FIPS modules in 3.3, 3.2, 3.1 and 3.0 are not affected by this issue.
Sản phẩm đối chiếu: PHP 8.2.25 Độ tin cậy: Trung bình
In PHP versions 8.1.* before 8.1.31, 8.2.* before 8.2.26, 8.3.* before 8.3.14, uncontrolled long string inputs to ldap_escape() function on 32-bit systems can cause an integer overflow, resulting in an out-of-bounds write.
Sản phẩm đối chiếu: PHP 8.2.25 Độ tin cậy: Trung bình
In PHP versions 8.1.* before 8.1.31, 8.2.* before 8.2.26, 8.3.* before 8.3.14, uncontrolled long string inputs to ldap_escape() function on 32-bit systems can cause an integer overflow, resulting in an out-of-bounds write.
Sản phẩm đối chiếu: PHP 8.2.25 Độ tin cậy: Trung bình
In PHP versions 8.2.* before 8.2.31, 8.3.* before 8.3.31, 8.4.* before 8.4.21, and 8.5.* before 8.5.6, the PDO Firebird driver improperly handles NUL bytes when preparing SQL queries. During token-by-token query construction, a string token containing a NUL byte is copied via strncat(), which stops at the NUL byte, dropping the closing quote and causing subsequent SQL tokens to be interpreted as part of the string. This allows SQL injection when attacker-controlled values are quoted via PDO::quote() and embedded in SQL statements.
Sản phẩm đối chiếu: PHP 8.2.25 Độ tin cậy: Trung bình
In PHP from 8.1.* before 8.1.32, from 8.2.* before 8.2.28, from 8.3.* before 8.3.19, from 8.4.* before 8.4.5, when parsing HTTP redirect in the response to an HTTP request, there is currently limit on the location value size caused by limited size of the location buffer to 1024. However as per RFC9110, the limit is recommended to be 8000. This may lead to incorrect URL truncation and redirecting to a wrong location.
Sản phẩm đối chiếu: PHP 8.2.25 Độ tin cậy: Trung bình
Improper escaping of backslashes in attacker-provided parameters would allow for trivial SQL injection in PHP versions from 8.2.* before 8.2.33, from 8.3.* before 8.3.33, from 8.4.* before 8.4.24, and from 8.5.* before 8.5.9.
Sản phẩm đối chiếu: PHP 8.2.25 Độ tin cậy: Trung bình
In PHP versions 8.2.* before 8.2.31, 8.3.* before 8.3.31, 8.4.* before 8.4.21, and 8.5.* before 8.5.6, the SOAP extension's object deduplication mechanism stores pointers to PHP objects in a global map without incrementing their reference counts. When an apache:Map node contains duplicate keys, processing the second entry overwrites the first in the temporary result map, freeing the original PHP object while its stale pointer remains in the map. A subsequent href reference to the freed node can copy the dangling pointer into the result. As PHP string allocations can reclaim the freed memory region, an attacker with control over the SOAP request body can exploit this use-after-free to achieve remote code execution.
Sản phẩm đối chiếu: PHP 8.2.25 Độ tin cậy: Trung bình
In PHP versions 8.2.* before 8.2.31, 8.3.* before 8.3.31, 8.4.* before 8.4.21, and 8.5.* before 8.5.6, when SoapServer is configured with SOAP_PERSISTENCE_SESSION, the handler object is persisted across requests via session storage. However, in the case SOAP requests results in an error, the persistance is handled incorrectly, resulting in freeing the object while keeping a pointer to it, which may lead to use-after-free. This may lead to memory corruption, information disclosure, or process crashes, with confidentiality, integrity, and availability impact on the vulnerable system.
Sản phẩm đối chiếu: PHP 8.2.25 Độ tin cậy: Trung bình
In PHP versions 8.1.* before 8.1.31, 8.2.* before 8.2.26, 8.3.* before 8.3.14, due to an error in convert.quoted-printable-decode filter certain data can lead to buffer overread by one byte, which can in certain circumstances lead to crashes or disclose content of other memory areas.
Sản phẩm đối chiếu: PHP 8.2.25 Độ tin cậy: Trung bình
In PHP versions:8.1.* before 8.1.34, 8.2.* before 8.2.30, 8.3.* before 8.3.29, 8.4.* before 8.4.16, 8.5.* before 8.5.1, a heap buffer overflow occurs in array_merge() when the total element count of packed arrays exceeds 32-bit limits or HT_MAX_SIZE, due to an integer overflow in the precomputation of element counts using zend_hash_num_elements(). This may lead to memory corruption or crashes and affect the integrity and availability of the target server.
Sản phẩm đối chiếu: PHP 8.2.25 Độ tin cậy: Trung bình
In PHP versions:8.1.* before 8.1.34, 8.2.* before 8.2.30, 8.3.* before 8.3.29, 8.4.* before 8.4.16, 8.5.* before 8.5.1, the getimagesize() function may leak uninitialized heap memory into the APPn segments (e.g., APP1) when reading images in multi-chunk mode (such as via php://filter). This occurs due to a bug in php_read_stream_all_chunks() that overwrites the buffer without advancing the pointer, leaving tail bytes uninitialized. This may lead to information disclosure of sensitive heap data and affect the confidentiality of the target server.
Sản phẩm đối chiếu: PHP 8.2.25 Độ tin cậy: Trung bình
In PHP versions 8.1.* before 8.1.34, 8.2.* before 8.2.30, 8.3.* before 8.3.29, 8.4.* before 8.4.16, 8.5.* before 8.5.1 when using the PDO PostgreSQL driver with PDO::ATTR_EMULATE_PREPARES enabled, an invalid character sequence (such as \x99) in a prepared statement parameter may cause the quoting function PQescapeStringConn to return NULL, leading to a null pointer dereference in pdo_parse_params() function. This may lead to crashes (segmentation fault) and affect the availability of the target server.
Sản phẩm đối chiếu: PHP 8.2.25 Độ tin cậy: Trung bình
In PHP versions:8.1.* before 8.1.33, 8.2.* before 8.2.29, 8.3.* before 8.3.23, 8.4.* pgsql and pdo_pgsql escaping functions do not check if the underlying quoting functions returned errors. This could cause crashes if Postgres server rejects the string as invalid.
Sản phẩm đối chiếu: PHP 8.2.25 Độ tin cậy: Trung bình
In PHP versions 8.2.* before 8.2.31, 8.3.* before 8.3.31, 8.4.* before 8.4.21, and 8.5.* before 8.5.6, when a SOAP server has a typemap configured, the decoding process contains a mistake which checks the wrong variable in case of missing value element. This leads to dereferences a NULL pointer, causing a segmentation fault. This allows a remote unauthenticated attacker to crash the PHP SOAP server process, resulting in denial of service.
Sản phẩm đối chiếu: PHP 8.2.25 Độ tin cậy: Trung bình
In PHP versions 8.2.* before 8.2.31, 8.3.* before 8.3.31, 8.4.* before 8.4.21, and 8.5.* before 8.5.6, the metaphone() function in ext/standard/metaphone.c uses a signed int variable to track the current position within the input string. If a string longer than 2,147,483,647 bytes is passed, a signed integer overflow occurs, resulting in undefined behavior. This can lead to an out-of-bounds read, causing a segmentation fault or access to unrelated memory, and may affect the availability of the PHP process.
Sản phẩm đối chiếu: PHP 8.2.25 Độ tin cậy: Trung bình
In PHP from 8.1.* before 8.1.32, from 8.2.* before 8.2.28, from 8.3.* before 8.3.19, from 8.4.* before 8.4.5, when user-supplied headers are sent, the insufficient validation of the end-of-line characters may prevent certain headers from being sent or lead to certain headers be misinterpreted.
Sản phẩm đối chiếu: PHP 8.2.25 Độ tin cậy: Trung bình
In PHP versions 8.1.* before 8.1.31, 8.2.* before 8.2.26, 8.3.* before 8.3.14, when using streams with configured proxy and "request_fulluri" option, the URI is not properly sanitized which can lead to HTTP request smuggling and allow the attacker to use the proxy to perform arbitrary HTTP requests originating from the server, thus potentially gaining access to resources not normally available to the external user.
Sản phẩm đối chiếu: PHP 8.2.25 Độ tin cậy: Trung bình
In PHP versions 8.2.* before 8.2.31, 8.3.* before 8.3.31, 8.4.* before 8.4.21, and 8.5.* before 8.5.6, a mismatch between encoding lists in Oniguruma and mbfl leads to a NULL pointer dereference, resulting in a segmentation fault and denial of service. The vulnerability is exploitable when user-controlled input can influence the encoding passed to mb_regex_encoding().
Sản phẩm đối chiếu: PHP 8.2.25 Độ tin cậy: Trung bình
In PHP versions 8.2.* before 8.2.31, 8.3.* before 8.3.31, 8.4.* before 8.4.21, 8.5.* before 8.5.6, due to improper sanitation of user data, it allows an attacker to compose an URL, which will cause the target to execute arbitrary JavaScript code (XSS) on the target's machine when the target is viewing the PHP-FPM status page.
Sản phẩm đối chiếu: PHP 8.2.25 Độ tin cậy: Trung bình
In PHP versions:8.1.* before 8.1.33, 8.2.* before 8.2.29, 8.3.* before 8.3.23, 8.4.* before 8.4.10 when parsing XML data in SOAP extensions, overly large (>2Gb) XML namespace prefix may lead to null pointer dereference. This may lead to crashes and affect the availability of the target server.
Sản phẩm đối chiếu: PHP 8.2.25 Độ tin cậy: Trung bình
In PHP versions 8.1.* before 8.1.31, 8.2.* before 8.2.26, 8.3.* before 8.3.14, a hostile MySQL server can cause the client to disclose the content of its heap containing data from other SQL requests and possible other data belonging to different users of the same server.
Sản phẩm đối chiếu: PHP 8.2.25 Độ tin cậy: Trung bình
Circular symbolic links in phar archives could lead to unbounded recursion, exhausting the C stack and crashing the PHP process, in PHP versions from 8.2.* before 8.2.33, from 8.3.* before 8.3.33, from 8.4.* before 8.4.24, and from 8.5.* before 8.5.9.
Sản phẩm đối chiếu: PHP 8.2.25 Độ tin cậy: Trung bình
In PHP from 8.1.* before 8.1.32, from 8.2.* before 8.2.28, from 8.3.* before 8.3.19, from 8.4.* before 8.4.5, when requesting a HTTP resource using the DOM or SimpleXML extensions, the wrong content-type header is used to determine the charset when the requested resource performs a redirect. This may cause the resulting document to be parsed incorrectly or bypass validations.
Sản phẩm đối chiếu: PHP 8.2.25 Độ tin cậy: Trung bình
In PHP versions:8.1.* before 8.1.33, 8.2.* before 8.2.29, 8.3.* before 8.3.23, 8.4.* before 8.4.10 some functions like fsockopen() lack validation that the hostname supplied does not contain null characters. This may lead to other functions like parse_url() treat the hostname in different way, thus opening way to security problems if the user code implements access checks before access using such functions.
Sản phẩm đối chiếu: PHP 8.2.25 Độ tin cậy: Trung bình
In PHP from 8.1.* before 8.1.32, from 8.2.* before 8.2.28, from 8.3.* before 8.3.19, from 8.4.* before 8.4.5, when receiving headers from HTTP server, the headers missing a colon (:) are treated as valid headers even though they are not. This may confuse applications into accepting invalid headers.
Sản phẩm đối chiếu: PHP 8.2.25 Độ tin cậy: Trung bình
In PHP versions 8.2.* before 8.2.32, 8.3.* before 8.3.32, 8.4.* before 8.4.23, 8.5.* before 8.5.8, the AES-WRAP-PAD algorithm implementation in OpenSSL extension contains a buffer allocation flaw. The output buffer for the AES key-wrap-with-padding operation is sized from the plaintext length without accounting for RFC 5649 expansion. This may cause OpenSSL to write beyond allocated memory, corrupting heap metadata and triggering application abort.
Hệ thống tìm thấy 26 kết quả tiềm năng cho sản phẩm này, nhưng báo cáo chỉ lưu một phần chi tiết đại diện.
CContact Form 76.1.1Form Builders · WordPress Plugins · Wordpress Plugin6.1.1
Định danh CPEcpe:2.3:a:contactform7:contact_form_7:6.1.1:*:*:*:*:wordpress:*:*
Độ tin cậyTrung bình
Contact Form 7 is an WordPress plugin which can manage multiple contact forms. The form supports Ajax-powered submitting, CAPTCHA, Akismet spam filtering.
GGoogle Tag ManagerChưa thấy phiên bảnTag ManagersChưa thấy phiên bản
Độ tin cậyTrung bình
Google Tag Manager is a tag management system (TMS) that allows you to quickly and easily update measurement codes and related code fragments collectively known as tags on your website or mobile app.
WWordPressChưa thấy phiên bảnBlogs · CMSChưa thấy phiên bản
Định danh CPEcpe:2.3:a:wordpress:wordpress:*:*:*:*:*:*:*:*
Độ tin cậyTrung bình
WordPress is a free and open-source content management system written in PHP and paired with a MySQL or MariaDB database. Features include a plugin architecture and a template system.
Định danh CPEcpe:2.3:a:responsive_lightbox:responsive_lightbox:1.2.0:*:*:*:*:wordpress:*:*
Độ tin cậyTrung bình
YYamaha1.2.10Wordpress Theme1.2.10
Định danh CPEcpe:2.3:a:yamaha:yamaha:1.2.10:*:*:*:*:wordpress:*:*
Độ tin cậyTrung bình
JjQuery3.5.1JavaScript Libraries3.5.1
Định danh CPEcpe:2.3:a:jquery:jquery:*:*:*:*:*:*:*:*, cpe:2.3:a:jquery:jquery:3.5.1:*:*:*:*:*:*:*
Độ tin cậyTrung bình
jQuery is a JavaScript library which is a free, open-source software designed to simplify HTML DOM tree traversal and manipulation, as well as event handling, CSS animation, and Ajax.
Use After Free vulnerability in Apache HTTP Server with mod_ldap in per-directory configuration
This issue affects Apache HTTP Server: from 2.4.0 through 2.4.67.
Users are recommended to upgrade to version 2.4.68, which fixes the issue.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
Buffer Underwrite vulnerability in Apache HTTP Server on crafted regular expressions in the configuration.
This issue affects Apache HTTP Server: from 2.4.0 through 2.4.67.
Users are recommended to upgrade to version 2.4.68, which fixes the issue.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
In some mod_ssl configurations on Apache HTTP Server 2.4.35 through to 2.4.63, an access control bypass by trusted clients is possible using TLS 1.3 session resumption.
Configurations are affected when mod_ssl is configured for multiple virtual hosts, with each restricted to a different set of trusted client certificates (for example with a different SSLCACertificateFile/Path setting). In such a case, a client trusted to access one virtual host may be able to access another virtual host, if SSLStrictSNIVHostCheck is not enabled in either virtual host.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
A path handling issue in mod_dav_fs in Apache 2.4.67 and earlier allows a WebDAV content author to directly manipulate trusted DAV property databases, potentially causing child process crashes.
Users are recommended to upgrade to version 2.4.68, which fixes this issue.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
An escalation of privilege bug in various modules in Apache HTTP 2.4.66 and earlier allows local .htaccess authors to read files with the privileges of the httpd user.
Users are recommended to upgrade to version 2.4.67, which fixes this issue.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
Apache HTTP Server 2.4.65 and earlier with Server Side Includes (SSI) enabled and mod_cgid (but not mod_cgi) passes the shell-escaped query string to #exec cmd="..." directives.
This issue affects Apache HTTP Server before 2.4.66.
Users are recommended to upgrade to version 2.4.66, which fixes the issue.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
HTTP response splitting in the core of Apache HTTP Server allows an attacker who can manipulate the Content-Type response headers of applications hosted or proxied by the server can split the HTTP response.
This vulnerability was described as CVE-2023-38709 but the patch included in Apache HTTP Server 2.4.59 did not address the issue.
Users are recommended to upgrade to version 2.4.64, which fixes this issue.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
SSRF in Apache HTTP Server with mod_proxy loaded allows an attacker to send outbound proxy requests to a URL controlled by the attacker. Requires an unlikely configuration where mod_headers is configured to modify the Content-Type request or response header with a value provided in the HTTP request.
Users are recommended to upgrade to version 2.4.64 which fixes this issue.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
Server-Side Request Forgery (SSRF) in Apache HTTP Server on Windows allows to potentially leak NTLM hashes to a malicious server via
mod_rewrite or apache expressions that pass unvalidated request input.
This issue affects Apache HTTP Server: from 2.4.0 through 2.4.63.
Note: The Apache HTTP Server Project will be setting a higher bar for accepting vulnerability reports regarding SSRF via UNC paths.
The server offers limited protection against administrators directing the server to open UNC paths.
Windows servers should limit the hosts they will connect over via SMB based on the nature of NTLM authentication.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
Insufficient escaping of user-supplied data in mod_ssl in Apache HTTP Server 2.4.63 and earlier allows an untrusted SSL/TLS client to insert escape characters into log files in some configurations.
In a logging configuration where CustomLog is used with "%{varname}x" or "%{varname}c" to log variables provided by mod_ssl such as SSL_TLS_SNI, no escaping is performed by either mod_log_config or mod_ssl and unsanitized data provided by the client may appear in log files.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
In certain proxy configurations, a denial of service attack against Apache HTTP Server versions 2.4.26 through to 2.4.63 can be triggered by untrusted clients causing an assertion in mod_proxy_http2.
Configurations affected are a reverse proxy is configured for an HTTP/2 backend, with ProxyPreserveHost set to "on".
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
Late Release of Memory after Effective Lifetime vulnerability in Apache HTTP Server.
This issue affects Apache HTTP Server: from 2.4.17 up to 2.4.63.
Users are recommended to upgrade to version 2.4.64, which fixes the issue.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
An integer overflow in the case of failed ACME certificate renewal leads, after a number of failures (~30 days in default configurations), to the backoff timer becoming 0. Attempts to renew the certificate then are repeated without delays until it succeeds.
This issue affects Apache HTTP Server: from 2.4.30 before 2.4.66.
Users are recommended to upgrade to version 2.4.66, which fixes the issue.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
Server-Side Request Forgery (SSRF) vulnerability
in Apache HTTP Server on Windows
with AllowEncodedSlashes On and MergeSlashes Off allows to potentially leak NTLM
hashes to a malicious server via SSRF and malicious requests or content
Users are recommended to upgrade to version 2.4.66, which fixes the issue.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
A NULL pointer dereference in mod_dav_lock in Apache HTTP Server 2.4.66 and earlier may allow an attacker to crash the server with a malicious request.mod_dav_lock is not used internally by mod_dav or mod_dav_fs.
The only known use-case for mod_dav_lock was mod_dav_svn from Apache Subversion earlier than version 1.2.0.
Users are recommended to upgrade to version 2.4.66, which fixes this issue, or remove mod_dav_lock.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
Buffer Over-read vulnerability in Apache HTTP Server.
This issue affects Apache HTTP Server: through 2.4.66.
Users are recommended to upgrade to version 2.4.67, which fixes the issue.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
A buffer overflow in mod_proxy_html in Apache HTTP Server 2.4.67 and earlier allows an attack by an untrusted backend.
Users are recommended to upgrade to version 2.4.68, which fixes this issue.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
Heap-based Buffer Overflow vulnerability in Apache HTTP Server with malicious backend servers and ProxyPassReverseCookie*
This issue affects Apache HTTP Server: from 2.4.0 through 2.4.67.
Users are recommended to upgrade to version 2.4.68, which fixes the issue.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
Heap-based Buffer Overflow vulnerability in Apache HTTP Server with mod_xml2enc, xml2StartParse, and untrusted content
This issue affects Apache HTTP Server: from 2.4.0 through 2.4.67.
Users are recommended to upgrade to version 2.4.68, which fixes the issue.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
Memory Allocation with Excessive Size Value vulnerability in Apache HTTP Server's mod_http leads to denial of service via malicious HTTP requests.
This issue affects Apache HTTP Server: from 2.4.17 through 2.4.67.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
In some mod_ssl configurations on Apache HTTP Server versions through to 2.4.63, an HTTP desynchronisation attack allows a man-in-the-middle attacker to hijack an HTTP session via a TLS upgrade.
Only configurations using "SSLEngine optional" to enable TLS upgrades are affected. Users are recommended to upgrade to version 2.4.64, which removes support for TLS upgrade.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
Allocation of Resources Without Limits or Throttling vulnerability in Apache HTTP Server's mod_md via OCSP response data.
This issue affects Apache HTTP Server: from 2.4.30 through 2.4.66.
Users are recommended to upgrade to version 2.4.67, which fixes the issue.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
Buffer Over-read vulnerability in Apache HTTP Server via outbound OCSP requests to an attacker controlled OCSP server
This issue affects Apache HTTP Server: from 2.4.0 through 2.4.67.
Users are recommended to upgrade to version 2.4.68, which fixes the issue.
Sản phẩm đối chiếu: Apache HTTP Server 2.4.62 Độ tin cậy: Trung bình
Loop with Unreachable Exit Condition ('Infinite Loop') vulnerability in the mod_proxy_ftp module in Apache HTTP Server with an attacker controlled backend FTP server.
This issue affects undefined: from 2.4.0 through 2.4.67.
Users are recommended to upgrade to version 2.4.68, which fixes the issue.
Sản phẩm đối chiếu: OpenSSL 3.2.2 Độ tin cậy: Trung bình
Issue summary: Parsing CMS AuthEnvelopedData or EnvelopedData message with
maliciously crafted AEAD parameters can trigger a stack buffer overflow.
Impact summary: A stack buffer overflow may lead to a crash, causing Denial
of Service, or potentially remote code execution.
When parsing CMS (Auth)EnvelopedData structures that use AEAD ciphers such as
AES-GCM, the IV (Initialization Vector) encoded in the ASN.1 parameters is
copied into a fixed-size stack buffer without verifying that its length fits
the destination. An attacker can supply a crafted CMS message with an
oversized IV, causing a stack-based out-of-bounds write before any
authentication or tag verification occurs.
Applications and services that parse untrusted CMS or PKCS#7 content using
AEAD ciphers (e.g., S/MIME (Auth)EnvelopedData with AES-GCM) are vulnerable.
Because the overflow occurs prior to authentication, no valid key material
is required to trigger it. While exploitability to remote code execution
depends on platform and toolchain mitigations, the stack-based write
primitive represents a severe risk.
The FIPS modules in 3.6, 3.5, 3.4, 3.3 and 3.0 are not affected by this
issue, as the CMS implementation is outside the OpenSSL FIPS module
boundary.
OpenSSL 3.6, 3.5, 3.4, 3.3 and 3.0 are vulnerable to this issue.
OpenSSL 1.1.1 and 1.0.2 are not affected by this issue.
Sản phẩm đối chiếu: OpenSSL 3.2.2 Độ tin cậy: Trung bình
Issue summary: Applications performing certificate name checks (e.g., TLS
clients checking server certificates) may attempt to read an invalid memory
address resulting in abnormal termination of the application process.
Impact summary: Abnormal termination of an application can a cause a denial of
service.
Applications performing certificate name checks (e.g., TLS clients checking
server certificates) may attempt to read an invalid memory address when
comparing the expected name with an `otherName` subject alternative name of an
X.509 certificate. This may result in an exception that terminates the
application program.
Note that basic certificate chain validation (signatures, dates, ...) is not
affected, the denial of service can occur only when the application also
specifies an expected DNS name, Email address or IP address.
TLS servers rarely solicit client certificates, and even when they do, they
generally don't perform a name check against a reference identifier (expected
identity), but rather extract the presented identity after checking the
certificate chain. So TLS servers are generally not affected and the severity
of the issue is Moderate.
The FIPS modules in 3.3, 3.2, 3.1 and 3.0 are not affected by this issue.