- Sản phẩm & Dịch vụSản phẩm & Dịch vụ
- Giải phápGiải pháp
- Bảng giáBảng giá
- Công tyCông ty
- Tài liệuTài liệu
vi
vi
https.info: limitations of the secure web protocols
Mức an toàn
Thấp
Độ tin cậy dữ liệuCao
Phạm vi đã kiểm tra95,3%
Điểm cao hơn cho thấy nhiều biện pháp bảo vệ có thể quan sát từ Internet đã được ghi nhận hơn; đây không phải chứng nhận website uy tín, hợp pháp hoặc hoàn toàn không có lỗ hổng.
Lớp bảo vệ đường truyền là hạng mục cần ưu tiên. Hãy xác minh chứng thư và cấu hình TLS trước khi xử lý các điểm còn lại. Điểm tạm thời là 51,4/100 với độ phủ 95,3%. Kết quả này mới phản ánh phần bề mặt đã thu đủ dữ liệu.
Trong 5 nguồn danh tiếng mạng đã kiểm tra, CyStack chưa ghi nhận https.info hoặc hạ tầng liên quan trong danh sách cảnh báo. Kết quả này không xác minh tư cách pháp lý, uy tín giao dịch hoặc bảo đảm website an toàn tuyệt đối.
Ba vấn đề nên xử lý trước vì có ảnh hưởng lớn nhất đến mức an toàn.
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này phát hiện một vấn đề bảo mật.
Vì sao cần quan tâm
HTTPS mã hóa dữ liệu giữa người dùng và website, đồng thời giúp xác minh đúng dịch vụ cần truy cập. Nếu thiếu HTTPS, bên trung gian có thể đọc hoặc thay đổi lưu lượng và trình duyệt có thể hiện cảnh báo bảo mật.
Nên làm gì
Cung cấp toàn bộ website qua HTTPS bằng chứng thư được các trình duyệt phổ biến tin cậy.
Dữ liệu ghi nhận
So sánh nhanh mức an toàn của từng nhóm kiểm tra.
Bằng chứng trong báo cáo
Chứng thư SSL hợp lệ chưa đủ để khẳng định https.info là website an toàn, uy tín hoặc không có dấu hiệu lừa đảo. Để cung cấp bối cảnh đầy đủ hơn, báo cáo còn kiểm tra phishing và mã độc, email lộ lọt, IP và cổng mở, tên miền phụ, công nghệ cùng các CVE có thể liên quan đến phiên bản phát hiện được.
Chưa kết nối được HTTPS của https.info trong lần đánh giá này, vì vậy chưa thể kết luận về chứng thư SSL hoặc khả năng mã hóa đường truyền.
Xem HTTPS và chứng thưChưa tìm thấy bản ghi gắn với địa chỉ email @https.info trong dữ liệu hiện có. Kết quả này không loại trừ những sự cố chưa được ghi nhận.
Nguồn dữ liệu và phạm vi
Kết quả quét này được tổng hợp từ các hệ thống giám sát an ninh mạng của CyStack, bao gồm CyStack VulnScan và CyStack Threat Intelligence, kết hợp với các nguồn dữ liệu công khai trên Internet. Quá trình đánh giá chỉ quan sát và phân tích thông tin sẵn có; không đăng nhập trái phép, thử mật khẩu, gửi mã khai thác hoặc làm thay đổi hay gián đoạn hệ thống của bạn.
CyStack VulnScan cho doanh nghiệp
CyStack VulnScan giúp đội ngũ bảo mật tự động tìm tài sản Internet, kiểm tra sâu cả bên ngoài và bên trong, xác minh lỗ hổng và theo dõi việc khắc phục trên toàn tổ chức.
Kết quả kiểm tra
Phát hiện dịch vụ quản trị công khai đã được xác nhận qua phản hồi dịch vụ: 173.203.204.27:22 (ssh).
Vì sao cần quan tâm
Dịch vụ quản trị từ xa như RDP, VNC, Docker, Kubernetes và bảng điều khiển là mục tiêu có giá trị cao. Khi mở công khai, bất kỳ ai trên Internet cũng có thể thử mật khẩu hoặc khai thác dịch vụ chưa được vá.
Nên làm gì
Loại bỏ truy cập trực tiếp từ Internet và yêu cầu VPN, cổng truy cập được bảo vệ chặt hoặc mạng nguồn tin cậy; đồng thời bật MFA khi dịch vụ hỗ trợ.
Dữ liệu ghi nhận
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này phát hiện một vấn đề bảo mật.
Vì sao cần quan tâm
Content Security Policy (CSP) giới hạn nguồn được phép cung cấp script, style, frame và nội dung khác cho trình duyệt. Chính sách chặt chẽ giúp giảm tác động nếu kẻ tấn công chèn được nội dung vào trang.
Nên làm gì
Chỉ khai báo các nguồn ứng dụng thực sự cần, kiểm thử chính sách trước khi kích hoạt và hạn chế quy tắc ký tự đại diện (*) quá rộng, unsafe-inline cùng unsafe-eval.
Dữ liệu ghi nhận
Tài liệu tham chiếu
Danh sách đầy đủ các vấn đề cần xem, bao gồm cả ba ưu tiên đã nêu ở phần tóm tắt.
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này phát hiện một vấn đề bảo mật.
Vì sao cần quan tâm
HTTPS mã hóa dữ liệu giữa người dùng và website, đồng thời giúp xác minh đúng dịch vụ cần truy cập. Nếu thiếu HTTPS, bên trung gian có thể đọc hoặc thay đổi lưu lượng và trình duyệt có thể hiện cảnh báo bảo mật.
Nên làm gì
Cung cấp toàn bộ website qua HTTPS bằng chứng thư được các trình duyệt phổ biến tin cậy.
Dữ liệu ghi nhận
Kết quả kiểm tra
Phát hiện dịch vụ quản trị công khai đã được xác nhận qua phản hồi dịch vụ: 173.203.204.27:22 (ssh).
Vì sao cần quan tâm
Dịch vụ quản trị từ xa như RDP, VNC, Docker, Kubernetes và bảng điều khiển là mục tiêu có giá trị cao. Khi mở công khai, bất kỳ ai trên Internet cũng có thể thử mật khẩu hoặc khai thác dịch vụ chưa được vá.
Nên làm gì
Loại bỏ truy cập trực tiếp từ Internet và yêu cầu VPN, cổng truy cập được bảo vệ chặt hoặc mạng nguồn tin cậy; đồng thời bật MFA khi dịch vụ hỗ trợ.
Dữ liệu ghi nhận
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này phát hiện một vấn đề bảo mật.
Vì sao cần quan tâm
Content Security Policy (CSP) giới hạn nguồn được phép cung cấp script, style, frame và nội dung khác cho trình duyệt. Chính sách chặt chẽ giúp giảm tác động nếu kẻ tấn công chèn được nội dung vào trang.
Nên làm gì
Chỉ khai báo các nguồn ứng dụng thực sự cần, kiểm thử chính sách trước khi kích hoạt và hạn chế quy tắc ký tự đại diện (*) quá rộng, unsafe-inline cùng unsafe-eval.
Dữ liệu ghi nhận
Tài liệu tham chiếu
Kết quả kiểm tra
Không tìm thấy chính sách DMARC theo cơ chế duyệt cây tên miền.
Vì sao cần quan tâm
DMARC cho phép chủ tên miền hướng dẫn nơi nhận xử lý thư khi địa chỉ From hiển thị không được SPF hoặc DKIM xác minh. Nếu thiếu DMARC, kẻ tấn công có nhiều cơ hội giả mạo tên miền trong email lừa đảo.
Nên làm gì
Công bố bản ghi DMARC tại _dmarc, bắt đầu bằng việc thu thập báo cáo và xác nhận các nguồn gửi hợp lệ trước khi áp dụng chính sách chặn.
Tài liệu tham chiếu
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này phát hiện một vấn đề bảo mật.
Vì sao cần quan tâm
Website khác có thể nhúng trang này vào một frame bị che hoặc gây hiểu nhầm để lừa người dùng bấm vào hành động ngoài ý muốn. Quy tắc frame cho trình duyệt biết website nào được phép nhúng trang.
Nên làm gì
Thiết lập frame-ancestors trong CSP chỉ cho các website tin cậy cần thiết và giữ X-Frame-Options cho trình duyệt cũ khi phù hợp.
Dữ liệu ghi nhận
Tài liệu tham chiếu
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này phát hiện một vấn đề bảo mật.
Vì sao cần quan tâm
Nếu thiếu nosniff, trình duyệt có thể tự đoán loại tệp và xử lý nội dung tưởng như vô hại thành mã có thể chạy. Khi đó, một Content-Type sai có thể trở thành vấn đề bảo mật.
Nên làm gì
Gửi X-Content-Type-Options: nosniff trên mọi phản hồi và trả về Content-Type chính xác.
Dữ liệu ghi nhận
Tài liệu tham chiếu
Kết quả kiểm tra
Trang gốc HTTP vẫn truy cập được mà không hoàn tất chuyển hướng sang HTTPS.
Vì sao cần quan tâm
Người dùng có thể nhập địa chỉ bắt đầu bằng HTTP hoặc mở một liên kết cũ. Chuyển hướng ngay sang HTTPS giúp phần còn lại của phiên truy cập không tiếp tục qua kết nối không mã hóa.
Nên làm gì
Chuyển hướng mọi URL HTTP trực tiếp tới URL HTTPS tương ứng, không đi qua một địa chỉ HTTP trung gian.
Dữ liệu ghi nhận
Kết quả kiểm tra
Không tìm thấy bản ghi SPF.
Vì sao cần quan tâm
SPF liệt kê các hệ thống được phép gửi email thay mặt tên miền. Nếu thiếu SPF, nơi nhận có ít căn cứ hơn để phân biệt thư hợp lệ với thư giả mạo.
Nên làm gì
Công bố một bản ghi TXT SPF bao gồm đầy đủ các dịch vụ gửi thư hợp lệ và không cho phép nguồn ngoài dự kiến.
Tài liệu tham chiếu
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này phát hiện một vấn đề bảo mật.
Vì sao cần quan tâm
Permissions-Policy kiểm soát việc trang và nội dung được nhúng có thể dùng camera, microphone, vị trí cùng các tính năng khác hay không. Cho phép tính năng không cần thiết sẽ tạo thêm đường truy cập ngoài nhu cầu.
Nên làm gì
Chỉ cho phép từng tính năng nhạy cảm trên các trang và nguồn tin cậy thực sự cần dùng; tắt các tính năng còn lại.
Dữ liệu ghi nhận
Tài liệu tham chiếu
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này phát hiện một vấn đề bảo mật.
Vì sao cần quan tâm
Khi người dùng mở một liên kết, trình duyệt có thể gửi URL của trang trước đó tới website đích. Đường dẫn và tham số trong URL có thể làm lộ bối cảnh nhạy cảm cho website khác.
Nên làm gì
Sử dụng strict-origin-when-cross-origin hoặc Referrer-Policy chặt hơn, đồng thời không đặt thông tin bí mật trong URL.
Dữ liệu ghi nhận
Tài liệu tham chiếu
Kết quả kiểm tra
Tìm thấy 51 ứng viên CVE có khả năng áp dụng, trong đó 20 ứng viên mức high hoặc critical.
Vì sao cần quan tâm
Sản phẩm và phiên bản phát hiện được đã được đối chiếu với dữ liệu lỗ hổng của National Vulnerability Database (NVD). Kết quả khớp là đầu mối cần kiểm tra, chưa phải lỗ hổng đã xác nhận vì phần mềm cài đặt có thể đã chứa bản vá hoặc khác với phiên bản hiển thị ra Internet.
Nên làm gì
Xác nhận chính xác gói phần mềm đang cài và đọc cảnh báo của nhà cung cấp. Nếu bản cài đặt thực sự bị ảnh hưởng, hãy áp dụng bản vá hoặc nâng cấp lên phiên bản đã sửa lỗi.
Dữ liệu ghi nhận
Kết quả kiểm tra
Tìm thấy 0 bản ghi CAA áp dụng.
Vì sao cần quan tâm
Bản ghi CAA quy định nhà cung cấp chứng thư nào được phép cấp chứng thư cho tên miền. Cấu hình này giúp giảm nguy cơ một nhà cung cấp ngoài dự kiến cấp chứng thư.
Nên làm gì
Công bố bản ghi CAA chỉ cho phép các nhà cung cấp chứng thư mà tổ chức thực sự sử dụng.
Tài liệu tham chiếu
Kết quả kiểm tra
Không tìm thấy ủy quyền DS của DNSSEC.
Vì sao cần quan tâm
DNSSEC thêm chữ ký số để hệ thống phân giải phát hiện phản hồi DNS giả mạo. Kiểm tra nhanh này xác nhận vùng cha có bản ghi DS nhưng không xác thực toàn bộ chuỗi chữ ký.
Nên làm gì
Ký vùng DNS, công bố bản ghi DS tương ứng qua nhà đăng ký và theo dõi chuỗi chữ ký sau mỗi lần thay đổi khóa.
Tài liệu tham chiếu
Kết quả kiểm tra
Chưa thể kết luận trạng thái đã biết bị khai thác vì cách biểu diễn phiên bản chưa cho phép xác định chắc chắn khả năng áp dụng của CVE.
Vì sao cần quan tâm
Một CVE có thể liên quan cũng nằm trong danh mục Known Exploited Vulnerabilities (KEV) của CISA, nghĩa là lỗ hổng đó đã bị dùng trong các cuộc tấn công thực tế. Kết quả cần được điều tra khẩn cấp nhưng vẫn phải xác nhận phần mềm đang cài có thực sự bị ảnh hưởng hay không.
Nên làm gì
Xác minh ngay sản phẩm đang cài và làm theo hướng dẫn của CISA cùng nhà cung cấp về biện pháp giảm thiểu, vá lỗi hoặc nâng cấp nếu sản phẩm bị ảnh hưởng.
Dữ liệu ghi nhận
Kết quả kiểm tra
CyStack xác nhận ít nhất 1 tên miền phụ còn tồn tại trên DNS. Một số bước thu thập chưa hoàn tất, vì vậy đây là số lượng tối thiểu chứ chưa phải tổng cuối cùng.
Vì sao cần quan tâm
Tên chứa các từ như admin, development, staging, VPN, database hoặc monitoring có thể dẫn kẻ tấn công tới hệ thống quan trọng. Chỉ riêng tên gọi chưa chứng minh có lộ lọt nhưng cho biết bề mặt cần được rà soát.
Nên làm gì
Xóa tên DNS không còn sử dụng và bảo vệ hệ thống không công khai bằng xác thực mạnh, MFA, danh sách mạng được phép hoặc VPN.
Dữ liệu ghi nhận
Kết quả kiểm tra
5 nhà cung cấp có kết quả xác định và 1 nhà cung cấp chưa thể kết luận.
Vì sao cần quan tâm
Mục này cho biết có bao nhiêu dịch vụ danh sách chặn độc lập trả về kết quả rõ ràng. Nguồn không khả dụng chưa được kiểm tra thành công và không thể được xem là kết quả sạch.
Dữ liệu ghi nhận
Kết quả kiểm tra
Các dấu hiệu công khai từ website và dịch vụ đang mở cho thấy 2 công nghệ.
Vì sao cần quan tâm
Header phản hồi, nội dung trang và các dấu hiệu công khai khác cho biết công nghệ mà dịch vụ có thể đang sử dụng. Quan sát này giúp giải thích bề mặt tấn công nhưng có thể thiếu hoặc sai và không tự chứng minh một lỗ hổng.
Dữ liệu ghi nhận
Kết quả kiểm tra
Không có sản phẩm WAF, CDN hoặc edge nào khớp với tín hiệu thụ động trên phản hồi trang gốc; kết quả này không chứng minh hệ thống không có lớp bảo vệ.
Vì sao cần quan tâm
Chi tiết phản hồi công khai cho thấy có thể đang sử dụng Web Application Firewall (WAF), CDN hoặc dịch vụ biên khác. Lần quét nhanh nhận diện nhà cung cấp nhưng không kiểm tra khả năng chặn tấn công đã được cấu hình hoặc hoạt động đúng hay chưa.
Dữ liệu ghi nhận
Kết quả kiểm tra
Quan sát 1 sản phẩm có phiên bản; 1 sản phẩm có CPE chính xác và 1 truy vấn hoàn tất.
Vì sao cần quan tâm
Mục này cho biết có bao nhiêu sản phẩm được phát hiện có thông tin phiên bản đáng tin cậy và định danh CPE chính xác để đối chiếu với dữ liệu áp dụng CVE. Sản phẩm chưa thể kiểm tra không được xem là không có lỗ hổng đã biết.
Dữ liệu ghi nhận
Kết quả kiểm tra
Mục tiêu phân giải tới 1 địa chỉ IP công khai.
Vì sao cần quan tâm
DNS công khai kết nối tên miền với các địa chỉ Internet của hệ thống. Bản ghi thiếu hoặc sai có thể làm dịch vụ không truy cập được hoặc đưa lưu lượng tới nhầm hệ thống.
Nên làm gì
Đảm bảo tên miền chỉ trỏ tới các địa chỉ IP công khai dự kiến và xóa bản ghi dùng địa chỉ riêng, dành riêng hoặc đã lỗi thời.
Dữ liệu ghi nhận
Kết quả kiểm tra
Không phát hiện dịch vụ kho dữ liệu công khai trong tập cổng TCP đã quét.
Vì sao cần quan tâm
Cơ sở dữ liệu và cache thường chứa thông tin nhạy cảm và chỉ được ứng dụng nội bộ sử dụng. Truy cập trực tiếp từ Internet khiến tấn công mật khẩu hoặc lỗi cấu hình dễ dẫn tới lộ dữ liệu hơn.
Nên làm gì
Chỉ lắng nghe trên giao diện mạng riêng, chỉ cho phép các hệ thống ứng dụng cần thiết kết nối và yêu cầu xác thực mạnh cùng mã hóa.
Dữ liệu ghi nhận
Kết quả kiểm tra
Không phát hiện dịch vụ chia sẻ tệp công khai trong tập cổng TCP đã quét.
Vì sao cần quan tâm
Các dịch vụ như SMB, NFS và rsync có thể cho phép đọc hoặc thay đổi tệp chia sẻ và từng có nhiều lỗ hổng nghiêm trọng. Chúng hiếm khi cần nhận kết nối trực tiếp từ Internet công khai.
Nên làm gì
Giới hạn dịch vụ chia sẻ tệp trong mạng riêng hoặc VPN được kiểm soát chặt và chỉ cho phép người dùng, hệ thống thực sự cần truy cập.
Dữ liệu ghi nhận
Kết quả kiểm tra
Không phát hiện dịch vụ plaintext lỗi thời công khai trong tập cổng TCP đã quét.
Vì sao cần quan tâm
Các dịch vụ cũ như Telnet, FTP và giao thức email hoặc thư mục không mã hóa có thể gửi mật khẩu, dữ liệu ở dạng đọc được. Bên quan sát đường truyền có thể thu thập các thông tin này.
Nên làm gì
Tắt dịch vụ cũ hoặc thay bằng lựa chọn có mã hóa như SSH, SFTP, HTTPS hay phiên bản bảo mật của giao thức email.
Dữ liệu ghi nhận
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này không phát hiện vấn đề.
Vì sao cần quan tâm
CORS quyết định website nào được phép đọc phản hồi của dịch vụ trong trình duyệt người dùng. Quy tắc tin cậy nguồn tùy ý, đặc biệt khi kèm cookie đăng nhập, có thể làm lộ dữ liệu riêng tư cho website khác.
Nên làm gì
Chỉ cho phép các website tin cậy được xác định rõ, so sánh Origin với danh sách được duyệt chính xác và không bao giờ cho phép thông tin đăng nhập cùng nguồn ký tự đại diện (*).
Dữ liệu ghi nhận
Kết quả kiểm tra
Không phát hiện đồng thuận abuse-list độc lập trong 5 nhà cung cấp có kết quả xác định.
Vì sao cần quan tâm
Các nhà cung cấp bảo mật và email duy trì danh sách chặn dựa trên DNS cho địa chỉ IP liên quan tới spam, mã độc hoặc hệ thống bị xâm nhập. Nhiều danh sách độc lập cùng gắn cờ là lý do rõ ràng để điều tra, dù IP dùng chung đôi khi có thể ảnh hưởng tới khách hàng không liên quan.
Nên làm gì
Xác minh từng danh sách với đúng địa chỉ IP, điều tra hoạt động email và máy chủ, xử lý nguyên nhân gốc rồi thực hiện quy trình yêu cầu gỡ của nhà cung cấp.
Dữ liệu ghi nhận
Kết quả kiểm tra
Đăng ký tên miền hết hạn sau 74 ngày.
Vì sao cần quan tâm
Tên miền hết hạn sẽ ngừng đưa người dùng tới dịch vụ của tổ chức và cuối cùng có thể bị người khác đăng ký. Tên miền sắp hết hạn cũng khiến thời gian xử lý sự cố thanh toán hoặc tài khoản trở nên rất ngắn.
Nên làm gì
Gia hạn trước ngày hết hạn, bật tự động gia hạn và bảo vệ phương thức thanh toán cùng tài khoản nhà đăng ký.
Dữ liệu ghi nhận
Kết quả kiểm tra
RDAP trả về 4 trạng thái; 0 trạng thái cần xử lý.
Vì sao cần quan tâm
Các trạng thái hạn chế như khóa, chờ khôi phục hoặc chờ xóa có thể làm tên miền ngừng hoạt động. Nếu không xử lý kịp thời, tổ chức có thể mất quyền kiểm soát danh tính website và email.
Nên làm gì
Xử lý ngay các hạn chế đăng ký, bảo vệ tài khoản nhà đăng ký bằng MFA và cập nhật đầy đủ thông tin chủ sở hữu, liên hệ.
Dữ liệu ghi nhận
Kết quả kiểm tra
Trang gốc không khớp với mẫu liệt kê thư mục tự động phổ biến.
Vì sao cần quan tâm
Khi web server tự động liệt kê thư mục, người dùng có thể tìm thấy các tệp chưa từng được liên kết công khai, gồm bản sao lưu, log hoặc tệp phục vụ triển khai.
Nên làm gì
Tắt tự động liệt kê thư mục trừ khi duyệt tệp công khai là một tính năng có chủ đích và xóa tệp nhạy cảm khỏi các thư mục có thể truy cập qua web.
Dữ liệu ghi nhận
Kết quả kiểm tra
Không tìm thấy bản ghi phơi nhiễm thông tin đăng nhập phù hợp trong dữ liệu tình báo hiện đã lập chỉ mục. Kết quả này không chứng minh rằng hoàn toàn không có phơi nhiễm.
Vì sao cần quan tâm
Dữ liệu tình báo infostealer có thể chứa thông tin đăng nhập liên quan tới tên miền, nhưng không chứng minh tài khoản còn hiện hành, hợp lệ hoặc vẫn đang bị lộ.
Nên làm gì
Kiểm tra bằng chứng đã che và thời gian quan sát, xác minh tài khoản cùng thiết bị bị ảnh hưởng, sau đó đặt lại thông tin đăng nhập và phiên còn hiệu lực, bắt buộc MFA và loại bỏ malware khi được xác nhận.
Dữ liệu ghi nhận
Kết quả kiểm tra
Tìm thấy 1 bản ghi MX; 0 đích không hợp lệ.
Vì sao cần quan tâm
Bản ghi MX chuyển email đến đúng máy chủ nhận thư. Bản ghi lỗi có thể làm gián đoạn việc nhận thư; Null MX cho biết rõ tên miền không nhận email.
Nên làm gì
Sửa máy chủ MX không truy cập được hoặc đã lỗi thời; nếu tên miền không dùng để nhận thư, hãy công bố Null MX.
Dữ liệu ghi nhận
Kết quả kiểm tra
Không phát hiện dịch vụ ngoài dự kiến công khai trong tập cổng TCP đã quét.
Vì sao cần quan tâm
Mọi dịch vụ đang mở đều có thể bị phát hiện, tấn công và cần được cấu hình, giám sát, vá lỗi. Dịch vụ không có mục đích công khai rõ ràng làm tăng rủi ro mà không tạo thêm giá trị.
Nên làm gì
Xác nhận đơn vị phụ trách và mục đích của từng cổng mở, sau đó dừng hoặc dùng firewall chặn mọi dịch vụ không chủ đích công khai.
Dữ liệu ghi nhận
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này không phát hiện vấn đề.
Vì sao cần quan tâm
Phiên bản chính xác của web server hoặc framework giúp kẻ tấn công nhanh chóng tìm lỗ hổng đã biết có thể áp dụng. Ẩn phiên bản không thay thế việc vá lỗi, nhưng công khai không cần thiết sẽ cung cấp thông tin hữu ích cho việc nhắm mục tiêu.
Nên làm gì
Xóa thông tin phiên bản không cần thiết khỏi Server, X-Powered-By, trang lỗi và metadata ứng dụng, đồng thời luôn cập nhật bản vá.
Kết quả kiểm tra
Tìm thấy 1 bản ghi MX; 0 đích không hợp lệ.
Vì sao cần quan tâm
Tên miền cần cho biết rõ có nhận email hay không. Nếu thiếu bản ghi MX hợp lệ hoặc Null MX, nơi gửi có thể thử chuyển thư tới máy chủ ngoài dự kiến và kết quả gửi nhận trở nên khó đoán.
Nên làm gì
Công bố bản ghi MX hợp lệ cho các máy chủ nhận thư dự kiến hoặc Null MX nếu tên miền hoàn toàn không nhận email.
Dữ liệu ghi nhận
Kết quả kiểm tra
Tìm thấy 2 máy chủ DNS có thẩm quyền.
Vì sao cần quan tâm
Máy chủ DNS có thẩm quyền cho người dùng biết website và email được đặt ở đâu. Chỉ phụ thuộc vào một máy chủ sẽ tạo ra một điểm lỗi duy nhất.
Nên làm gì
Sử dụng ít nhất hai máy chủ DNS có thẩm quyền, ưu tiên hạ tầng độc lập và có khả năng dự phòng.
Dữ liệu ghi nhận
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này không áp dụng cho mục tiêu.
Vì sao cần quan tâm
Nếu trang nhập mật khẩu hoặc địa chỉ nhận dữ liệu form dùng HTTP, bên quan sát đường truyền có thể đọc hoặc thay đổi mật khẩu được gửi.
Nên làm gì
Cung cấp mọi trang có trường mật khẩu qua HTTPS và gửi trực tiếp từng form mật khẩu tới một địa chỉ HTTPS.
Dữ liệu ghi nhận
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này không áp dụng cho mục tiêu.
Vì sao cần quan tâm
Chứng thư phải liệt kê chính xác tên miền người dùng truy cập trong trường Subject Alternative Names (SAN). Nếu không khớp, trình duyệt sẽ cảnh báo vì chứng thư có thể thuộc về một dịch vụ khác.
Nên làm gì
Cấp và triển khai chứng thư có danh sách SAN bao gồm mọi tên miền công khai được địa chỉ website này phục vụ.
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này không áp dụng cho mục tiêu.
Vì sao cần quan tâm
Trình duyệt chỉ tin cậy website khi chứng thư có thể được xác minh tới một nhà cung cấp được công nhận. Chứng thư không đáng tin cậy gây cảnh báo và khiến người dùng không thể xác nhận chắc chắn danh tính website.
Nên làm gì
Cài chứng thư từ nhà cung cấp được các trình duyệt phổ biến tin cậy và cấu hình máy chủ gửi đầy đủ các chứng thư trung gian cần thiết.
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này không áp dụng cho mục tiêu.
Vì sao cần quan tâm
HttpOnly ngăn script trong trình duyệt đọc trực tiếp cookie. Thuộc tính này không khắc phục lỗi chèn script nhưng khiến việc đánh cắp cookie phiên và xác thực khó hơn.
Nên làm gì
Đặt HttpOnly cho cookie phiên và xác thực, trừ khi ứng dụng có nhu cầu rõ ràng và được ghi nhận để đọc chúng bằng mã trong trình duyệt.
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này không áp dụng cho mục tiêu.
Vì sao cần quan tâm
Thuộc tính Secure ngăn trình duyệt gửi cookie qua HTTP không mã hóa. Nếu thiếu thuộc tính này, dữ liệu phiên hoặc xác thực có thể bị lộ cho bên đang quan sát mạng.
Nên làm gì
Đặt Secure cho mọi cookie phiên, xác thực và cookie nhạy cảm khác của ứng dụng HTTPS.
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này không áp dụng cho mục tiêu.
Vì sao cần quan tâm
Chứng thư chỉ hoạt động trong khoảng thời gian hiệu lực. Chứng thư đã hết hạn, chưa có hiệu lực hoặc sắp hết hạn có thể gây cảnh báo trình duyệt và làm gián đoạn website hoặc API.
Nên làm gì
Sử dụng gia hạn tự động, theo dõi lỗi gia hạn và cảnh báo cho đội phụ trách từ sớm trước ngày hết hạn.
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này không áp dụng cho mục tiêu.
Vì sao cần quan tâm
Khóa công khai và thuật toán chữ ký bảo vệ chứng thư khỏi bị giả mạo. Khóa quá ngắn hoặc chữ ký dùng thuật toán lỗi thời sẽ chống lại các kỹ thuật tấn công hiện đại kém hơn.
Nên làm gì
Sử dụng RSA tối thiểu 2048 bit hoặc khóa đường cong elliptic hiện đại, cùng thuật toán chữ ký SHA-256 trở lên.
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này không áp dụng cho mục tiêu.
Vì sao cần quan tâm
TLS 1.0 và TLS 1.1 sử dụng thiết kế bảo mật lỗi thời và không còn được các tiêu chuẩn hiện đại chấp nhận. Việc tiếp tục bật chúng cho phép sử dụng phương thức kết nối yếu hơn.
Nên làm gì
Tắt TLS 1.0 và TLS 1.1, cấu hình TLS 1.2 an toàn và bật TLS 1.3 khi có thể.
Tài liệu tham chiếu
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này không áp dụng cho mục tiêu.
Vì sao cần quan tâm
Chính sách quarantine hoặc reject yêu cầu nơi nhận đưa thư đáng ngờ vào spam hoặc từ chối thư. Chính sách chỉ theo dõi (p=none) ghi nhận vấn đề nhưng không yêu cầu chặn thư giả mạo.
Nên làm gì
Sau khi mọi nguồn gửi hợp lệ đều vượt qua DMARC, chuyển dần sang quarantine rồi reject và áp dụng cho 100% thư.
Tài liệu tham chiếu
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này không áp dụng cho mục tiêu.
Vì sao cần quan tâm
Nơi nhận có thể bỏ qua bản ghi DMARC chứa trường trùng, giá trị sai hoặc được công bố không đúng tên DNS. Bản ghi bị bỏ qua không tạo ra khả năng bảo vệ đáng tin cậy trước hành vi giả mạo tên miền.
Nên làm gì
Công bố một bản ghi DMARC hợp lệ tại _dmarc và sửa trường trùng, giá trị không được hỗ trợ cùng địa chỉ nhận báo cáo không hợp lệ.
Tài liệu tham chiếu
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này không áp dụng cho mục tiêu.
Vì sao cần quan tâm
SameSite giới hạn việc trình duyệt gửi cookie trong yêu cầu bắt đầu từ website khác. Cơ chế này giúp ngăn website khác âm thầm tạo yêu cầu đã xác thực thay mặt người dùng.
Nên làm gì
Ưu tiên SameSite=Lax hoặc Strict. Chỉ dùng SameSite=None cho luồng liên trang thực sự cần thiết và luôn kết hợp với Secure.
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này không áp dụng cho mục tiêu.
Vì sao cần quan tâm
Trang HTTPS vẫn có thể tải script, frame, style hoặc form qua HTTP không mã hóa. Kẻ tấn công trên đường truyền có thể thay đổi nội dung đó và làm mất an toàn của toàn bộ trang.
Nên làm gì
Tải mọi script, frame, stylesheet và đích gửi form qua HTTPS; xóa hoặc thay thế tài nguyên không hỗ trợ HTTPS.
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này không áp dụng cho mục tiêu.
Vì sao cần quan tâm
Máy chủ phải cung cấp các chứng thư trung gian nối chứng thư website với nhà cung cấp đáng tin cậy. Nếu thiếu, một số trình duyệt, thiết bị di động hoặc API client có thể từ chối kết nối.
Nên làm gì
Cấu hình máy chủ gửi chứng thư website cùng toàn bộ chứng thư trung gian cần thiết, nhưng không gửi chứng thư gốc.
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này không áp dụng cho mục tiêu.
Vì sao cần quan tâm
HTTP Strict Transport Security (HSTS) yêu cầu trình duyệt tự động dùng HTTPS trong các lần truy cập sau. Cơ chế này giảm nguy cơ người dùng bị chuyển xuống kết nối không mã hóa.
Nên làm gì
Sau khi xác nhận mọi trang cần thiết hoạt động qua HTTPS, hãy gửi header Strict-Transport-Security trên tất cả phản hồi HTTPS.
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này không áp dụng cho mục tiêu.
Vì sao cần quan tâm
Quy tắc cuối của SPF cho nơi nhận biết mức độ tin cậy khi từ chối nguồn gửi không có trong danh sách. Chính sách cho phép rộng khiến thư giả mạo dễ được xem là hợp lệ hơn so với hard fail (-all).
Nên làm gì
Xác nhận mọi nguồn gửi hợp lệ đã được khai báo, sau đó kết thúc bản ghi SPF bằng -all.
Tài liệu tham chiếu
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này không áp dụng cho mục tiêu.
Vì sao cần quan tâm
Nhiều bản ghi SPF, nội dung sai hoặc quá nhiều truy vấn DNS có thể khiến SPF trả về lỗi cố định. Khi đó, nơi nhận có thể không xác minh được nguồn gửi hợp lệ.
Nên làm gì
Chỉ giữ một bản ghi SPF hợp lệ, sửa nội dung sai và tuân thủ giới hạn mười truy vấn dựa trên DNS của SPF.
Tài liệu tham chiếu
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này không áp dụng cho mục tiêu.
Vì sao cần quan tâm
Giá trị max-age quyết định thời gian trình duyệt ghi nhớ việc phải dùng HTTPS. Thời gian quá ngắn chỉ bảo vệ hạn chế; includeSubDomains bảo vệ mọi tên miền phụ nhưng có thể làm hỏng tên miền phụ chưa hỗ trợ HTTPS.
Nên làm gì
Sử dụng max-age dài và chỉ thêm includeSubDomains sau khi xác nhận mọi tên miền phụ đang hoạt động đều hỗ trợ HTTPS đúng cách.
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này không áp dụng cho mục tiêu.
Vì sao cần quan tâm
Báo cáo tổng hợp DMARC cho biết hệ thống nào gửi email bằng tên miền và thư nào không vượt qua xác minh. Báo cáo giúp phát hiện cả hành vi giả mạo lẫn dịch vụ hợp lệ cần sửa cấu hình.
Nên làm gì
Thêm địa chỉ nhận báo cáo tổng hợp (rua) được bảo vệ và theo dõi hoặc sử dụng một dịch vụ báo cáo DMARC đáng tin cậy.
Tài liệu tham chiếu
Những địa chỉ, máy chủ và dịch vụ có thể nhìn thấy từ Internet.
Mỗi địa chỉ IP công khai được nhóm cùng dịch vụ đang mở, sản phẩm đã nhận diện và các CVE có khả năng liên quan đến phiên bản quan sát được.
Openssh51 CVE có thể liên quanKiểm tra website có dùng kết nối an toàn và chứng thư HTTPS còn hiệu lực hay không.
Nhận diện lớp bảo vệ website và kiểm tra IP có bị các danh sách cảnh báo gắn cờ hay không.
Kiểm tra tên miền, email và các cấu hình giúp ngăn giả mạo thương hiệu.
Chưa tìm thấy bản ghi lộ lọt nào có địa chỉ email thuộc chính xác tên miền này trong dữ liệu hiện có. Điều này không đảm bảo chưa từng xảy ra lộ lọt.
Dữ liệu được cung cấp bởi CyStack Threat Intelligence.
Đây là kiểm tra nhanh từ bên ngoài tại một thời điểm. Kết quả giúp phát hiện sớm rủi ro dễ quan sát nhưng không thay thế kiểm thử xâm nhập hoặc đánh giá có xác thực.
Đã nhận diện 2 công nghệ trên https.info, trong đó 1 công nghệ có phiên bản và ghi nhận 51 CVE có khả năng liên quan. Từng kết quả cần được xác minh theo phiên bản và cấu hình thực tế trước khi coi là lỗ hổng đã xác nhận.
Xem công nghệ và CVEQuan sát được 1 IP công khai và 3 cổng đang mở của https.info; hạ tầng có dấu hiệu được vận hành bởi digitalocean. Cổng mở không mặc nhiên là lỗ hổng, nhưng mỗi dịch vụ công khai đều cần được cập nhật và giới hạn truy cập phù hợp.
Xem IP và cổng mởĐã quan sát được 1+ tên miền phụ công khai của https.info. Danh sách này giúp nhận biết thêm các cổng vào như API, hệ thống quản trị hoặc môi trường thử nghiệm, nhưng không khẳng định từng tên miền phụ có rủi ro.
Xem tên miền phụTài liệu tham chiếu
Tài liệu tham chiếu
Tài liệu tham chiếu
Openssh4.351 CVE có thể liên quanCVSS 9,8CVE tiềm năng của sản phẩm này
The client in OpenSSH before 7.2 mishandles failed cookie generation for untrusted X11 forwarding and relies on the local X11 server for access-control decisions, which allows remote X11 clients to trigger a fallback and obtain trusted X11 forwarding privileges by leveraging configuration issues on this X11 server, as demonstrated by lack of the SECURITY extension on this X11 server.
NvdThe PKCS#11 feature in ssh-agent in OpenSSH before 9.3p2 has an insufficiently trustworthy search path, leading to remote code execution if an agent is forwarded to an attacker-controlled system. (Code in /usr/lib is not necessarily safe for loading into ssh-agent.) NOTE: this issue exists because of an incomplete fix for CVE-2016-10009.
Nvdssh in OpenSSH before 10.4 can have a use-after-free when a server changes its host key during a key re-exchange. (This outcome occurs only on the client side.)
NvdThe kbdint_next_device function in auth2-chall.c in sshd in OpenSSH through 6.9 does not properly restrict the processing of keyboard-interactive devices within a single connection, which makes it easier for remote attackers to conduct brute-force attacks or cause a denial of service (CPU consumption) via a long and duplicative list in the ssh -oKbdInteractiveDevices option, as demonstrated by a modified client that provides a different password for each pam element on this list.
NvdSignal handler race condition in OpenSSH before 4.4 allows remote attackers to cause a denial of service (crash), and possibly execute arbitrary code if GSSAPI authentication is enabled, via unspecified vectors that lead to a double-free.
NvdA security regression (CVE-2006-5051) was discovered in OpenSSH's server (sshd). There is a race condition which can lead sshd to handle some signals in an unsafe manner. An unauthenticated, remote attacker may be able to trigger it by failing to authenticate within a set time period.
NvdIn OpenSSH before 10.3, a file downloaded by scp may be installed setuid or setgid, an outcome contrary to some users' expectations, if the download is performed as root with -O (legacy scp protocol) and without -p (preserve mode).
NvdOpenSSH before 10.3 mishandles the authorized_keys principals option in uncommon scenarios involving a principals list in conjunction with a Certificate Authority that makes certain use of comma characters.
Nvdsshd in OpenSSH before 4.4, when using the version 1 SSH protocol, allows remote attackers to cause a denial of service (CPU consumption) via an SSH packet that contains duplicate blocks, which is not properly handled by the CRC compensation attack detector.
NvdThe shared memory manager (associated with pre-authentication compression) in sshd in OpenSSH before 7.4 does not ensure that a bounds check is enforced by all compilers, which might allows local users to gain privileges by leveraging access to a sandboxed privilege-separation process, related to the m_zback and m_zlib data structures.
NvdUnspecified vulnerability in the sshd Privilege Separation Monitor in OpenSSH before 4.5 causes weaker verification that authentication has been successful, which might allow attackers to bypass authentication. NOTE: as of 20061108, it is believed that this issue is only exploitable by leveraging vulnerabilities in the unprivileged process, which are not known to exist.
Nvdssh in OpenSSH before 4.7 does not properly handle when an untrusted cookie cannot be created and uses a trusted X11 cookie instead, which allows attackers to violate intended policy and gain privileges by causing an X client to be treated as trusted.
NvdOpenSSH 5.6 and earlier, when J-PAKE is enabled, does not properly validate the public parameters in the J-PAKE protocol, which allows remote attackers to bypass the need for knowledge of the shared secret, and successfully authenticate, by sending crafted values in each round of the protocol, a related issue to CVE-2010-4252.
NvdThe hash_buffer function in schnorr.c in OpenSSH through 6.4, when Makefile.inc is modified to enable the J-PAKE protocol, does not initialize certain data structures, which might allow remote attackers to cause a denial of service (memory corruption) or have unspecified other impact via vectors that trigger an error condition.
Nvdsshd in OpenSSH before 7.4 allows remote attackers to cause a denial of service (NULL pointer dereference and daemon crash) via an out-of-sequence NEWKEYS message, as demonstrated by Honggfuzz, related to kex.c and packet.c.
NvdIn sshd in OpenSSH before 10.4, DisableForwarding=yes was supposed to take precedence over PermitTunnel=yes, but did not.
Nvdsshd in OpenSSH before 10.4 allows remote attackers to cause a denial of service (resource consumption from excessive authentication attempts) because MaxAuthTries was mishandled for GSSAPIAuthentication.
Nvdscp in OpenSSH through 8.3p1 allows command injection in the scp.c toremote function, as demonstrated by backtick characters in the destination argument. NOTE: the vendor reportedly has stated that they intentionally omit validation of "anomalous argument transfers" because that could "stand a great chance of breaking existing workflows."
NvdUntrusted search path vulnerability in ssh-agent.c in ssh-agent in OpenSSH before 7.4 allows remote attackers to execute arbitrary local PKCS#11 modules by leveraging control over a forwarded agent-socket.
Nvdsshd in OpenSSH before 7.4, when privilege separation is not used, creates forwarded Unix-domain sockets as root, which might allow local users to gain privileges via unspecified vectors, related to serverloop.c.
NvdA certain Red Hat modification to the ChrootDirectory feature in OpenSSH 4.8, as used in sshd in OpenSSH 4.3 in Red Hat Enterprise Linux (RHEL) 5.4 and Fedora 11, allows local users to gain privileges via hard links to setuid programs that use configuration files within the chroot directory, related to requirements for directory ownership.
NvdUse-after-free vulnerability in the mm_answer_pam_free_ctx function in monitor.c in sshd in OpenSSH before 7.0 on non-OpenBSD platforms might allow local users to gain privileges by leveraging control of the sshd uid to send an unexpectedly early MONITOR_REQ_PAM_FREE_CTX request.
NvdAn issue was discovered in OpenSSH 7.9. Due to missing character encoding in the progress display, a malicious server (or Man-in-The-Middle attacker) can employ crafted object names to manipulate the client output, e.g., by using ANSI control codes to hide additional files being transferred. This affects refresh_progress_meter() in progressmeter.c.
NvdIn OpenSSH 7.9, due to accepting and displaying arbitrary stderr output from the server, a malicious server (or Man-in-The-Middle attacker) can manipulate the client output, for example to use ANSI control codes to hide additional files being transferred.
NvdIn ssh in OpenSSH before 9.6, OS command injection might occur if a user name or host name has shell metacharacters, and this name is referenced by an expansion token in certain situations. For example, an untrusted Git repository can have a submodule with shell metacharacters in a user name or host name.
NvdHệ thống tìm thấy 51 kết quả tiềm năng cho sản phẩm này, nhưng báo cáo chỉ lưu một phần chi tiết đại diện.
Chưa nhận diện được sản phẩm
Apache HTTP ServerApache HTTP ServerWeb ServersChưa thấy phiên bảnApache is a free and open-source cross-platform web server software.
httpd.apache.orgCác đánh giá hoàn tất gần đây, ưu tiên website cùng lĩnh vực, quốc gia hoặc mức an toàn để bạn dễ so sánh.
