VulnScan

CWE-96: Improper Neutralization of Directives in Statically Saved Code ('Static Code Injection')

CWE-96 là gì?

MITRE CWE

The product receives input from an upstream component, but it does not neutralize or incorrectly neutralizes code syntax before inserting the input into an executable resource, such as a library, configuration file, or template.

Xác minh để phân tích mục CWE này

Bước xác minh ngắn giúp bảo vệ nguồn dữ liệu chính thức và hạn chế việc gọi AI tự động.

Mô tả chi tiết

CyStack đang phân tích mục CWE này. Trang sẽ tự động cập nhật khi bản phân tích song ngữ hoàn tất.

Đặc điểm

CyStack đang phân tích mục CWE này. Trang sẽ tự động cập nhật khi bản phân tích song ngữ hoàn tất.

Tác động thường gặp

CyStack đang phân tích mục CWE này. Trang sẽ tự động cập nhật khi bản phân tích song ngữ hoàn tất.

Biện pháp giảm thiểu

CyStack đang phân tích mục CWE này. Trang sẽ tự động cập nhật khi bản phân tích song ngữ hoàn tất.

Phương pháp phát hiện

CyStack đang phân tích mục CWE này. Trang sẽ tự động cập nhật khi bản phân tích song ngữ hoàn tất.

Lỗ hổng điển hình

CyStack đang phân tích mục CWE này. Trang sẽ tự động cập nhật khi bản phân tích song ngữ hoàn tất.
Dữ liệu MITRE CWE chính thứcMITRE CWE

Các trường dữ liệu và bằng chứng gốc từ hồ sơ MITRE CWE.

Nội dung gốc của MITRE được hiển thị bằng tiếng Anh khi nguồn không có bản địa hóa.

Định nghĩa MITRE gốc (tiếng Anh)

MITRE CWE

The product receives input from an upstream component, but it does not neutralize or incorrectly neutralizes code syntax before inserting the input into an executable resource, such as a library, configuration file, or template.

Giai đoạn hình thành

  • Hiện thực hóa: REALIZATION: This weakness is caused during implementation of an architectural security tactic.
  • Hiện thực hóa: This issue is frequently found in PHP applications that allow users to set configuration variables that are stored within executable PHP files. Technically, this could also be performed in some compiled code (e.g., by byte-patching an executable), although it is highly unlikely.

Tác động thường gặp

  • Tính bí mật

    Đọc tệp hoặc thư mục, Đọc dữ liệu ứng dụng

    The injected code could access restricted data / files.

  • Kiểm soát truy cập

    Vượt qua cơ chế bảo vệ

    In some cases, injectable code controls authentication; this may lead to a remote vulnerability.

  • Kiểm soát truy cập

    Chiếm đặc quyền hoặc mạo danh

    Injected code can access resources that the attacker is directly prevented from accessing.

  • Tính toàn vẹn, Tính bí mật, Tính sẵn sàng, Khác

    Thực thi mã hoặc lệnh trái phép

    Code injection attacks can lead to loss of data integrity in nearly all cases as the control-plane data injected is always incidental to data recall or writing. Additionally, code injection can often result in the execution of arbitrary code.

  • Chống chối bỏ

    Che giấu hoạt động

    Often the actions performed by injected control code are unlogged.

Biện pháp giảm thiểu

  • Hiện thực hóa · Kiểm tra dữ liệu đầu vàoAssume all input is malicious. Use an "accept known good" input validation strategy, i.e., use a list of acceptable inputs that strictly conform to specifications. Reject any input that does not strictly conform to specifications, or transform it into something that does. When performing input validation, consider all potentially relevant properties, including length, type of input, the full range of acceptable values, missing or extra inputs, syntax, consistency across related fields, and conformance to business rules. As an example of business rule logic, "boat" may be syntactically valid because it only contains alphanumeric characters, but it is not valid if the input is only expected to contain colors such as "red" or "blue." Do not rely exclusively on looking for malicious or malformed inputs. This is likely to miss at least one undesirable input, especially if the code's environment changes. This can give attackers enough room to bypass the intended validation. However, denylists can be useful for detecting potential attacks or determining which inputs are so malformed that they should be rejected outright.
  • Hiện thực hóa · Mã hóa ký tự đầu raPerform proper output validation and escaping to neutralize all code syntax from data written to code files.

Phương pháp phát hiện

  • Phân tích tĩnh tự độngAutomated static analysis, commonly referred to as Static Application Security Testing (SAST), can find some instances of this weakness by analyzing source code (or binary/compiled code) without having to execute it. Typically, this is done by building a model of data flow and control flow, then searching for potentially-vulnerable patterns that connect "sources" (origins of input) with "sinks" (destinations where the data interacts with external components, a lower layer such as the OS, etc.)

Lỗ hổng điển hình

Các ví dụ này chỉ minh họa cho mục CWE, không phải danh sách đầy đủ mọi lỗ hổng liên quan.

  • CVE-2002-0495Perl code directly injected into CGI library file from parameters to another CGI program.
  • CVE-2005-1876Direct PHP code injection into supporting template file.
  • CVE-2005-1894Direct code injection into PHP script that can be accessed by attacker.
  • CVE-2003-0395PHP code from User-Agent HTTP header directly inserted into log file implemented as PHP script.
  • CVE-2007-6652chain: execution after redirect allows non-administrator to perform static code injection.

Nguồn và tài liệu tham khảo

CWE™ Program, operated by The MITRE Corporation. Copyright © 2006–2026, The MITRE Corporation. The MITRE Corporation hereby grants you a non-exclusive, royalty-free license to use CWE for research, development, and commercial purposes. CWE Terms of Use.

Tìm hiểu thêm

Kiểm tra chuyên sâu cùng giải pháp quản lý rủi ro Web toàn diện

Giải pháp CyStack VulnScan liên tục phát hiện tài sản, xác minh lỗ hổng và giúp đội ngũ bảo mật ưu tiên khắc phục cho toàn bộ doanh nghiệp.

Khám phá CyStack VulnScan
CyStack VulnScan dashboard