CWE-285 là Improper Authorization. Lỗi phát sinh khi the product does not perform or incorrectly performs an authorization check when an actor attempts to access a resource or perform an action. Hiện có 475 lỗ hổng trong kho dữ liệu liên quan đến CWE-285 và không có lỗ hổng nào nằm trong danh mục khai thác thực tế của CISA.
Bước xác minh ngắn giúp bảo vệ nguồn dữ liệu chính thức và hạn chế việc gọi AI tự động.
Đang xác minh...
Chưa có dữ liệu về lỗ hổng trong CISA KEV cho CWE-285
| Tác động | Phạm vi | Diễn giải |
|---|---|---|
| Đọc dữ liệu ứng dụng, Đọc tệp hoặc thư mục | Tính bí mật | An attacker could read sensitive data, either by reading the data directly from a data store that is not properly restricted, or by accessing insufficiently-protected, privileged functionality to read the data. |
| Thay đổi dữ liệu ứng dụng, Thay đổi tệp hoặc thư mục | Tính toàn vẹn | An attacker could modify sensitive data, either by writing the data directly to a data store that is not properly restricted, or by accessing insufficiently-protected, privileged functionality to write the data. |
| Chiếm đặc quyền hoặc mạo danh, Thực thi mã hoặc lệnh trái phép | Kiểm soát truy cập | When access control checks are not applied consistently - or not at all - an attacker could gain privileges and execute unauthorized code or commands by modifying or reading critical data directly, or by accessing insufficiently-protected, privileged functionality. |
| Phương pháp | Cách làm | Hiệu quả |
|---|---|---|
| Phân tích tĩnh tự động | Automated static analysis is useful for detecting commonly-used idioms for authorization. A tool may be able to analyze related configuration files, such as .htaccess in Apache web servers, or detect the usage of commonly-used authorization libraries. Generally, automated static analysis tools have difficulty detecting custom authorization schemes. In addition, the software's design may include some functionality that is accessible to any user and does not require an authorization check; an automated technique that detects the absence of authorization may report false positives. | Hạn chế |
| Phân tích động tự động | Automated dynamic analysis may find many or all possible interfaces that do not require authorization, but manual analysis is required to determine if the lack of authorization violates business logic | - |
| Phân tích thủ công | This weakness can be detected using tools and techniques that require manual (human) analysis, such as penetration testing, threat modeling, and interactive tools that allow the tester to record and modify an active session. Specifically, manual static analysis is useful for evaluating the correctness of custom authorization mechanisms.These may be more effective than strictly automated techniques. This is especially the case with weaknesses that are related to design and business rules. However, manual efforts might not achieve desired code coverage within limited time constraints. | Khá |
| Phân tích tĩnh tệp nhị phân hoặc bytecode thủ công | According to SOAR [REF-1479], the following detection techniques may be useful: ``` Cost effective for partial coverage: ``` Binary / Bytecode disassembler - then use manual analysis for vulnerabilities & anomalies | SOAR một phần |
| Phân tích động với diễn giải kết quả tự động | According to SOAR [REF-1479], the following detection techniques may be useful: ``` Cost effective for partial coverage: ``` Web Application Scanner Web Services Scanner Database Scanners | SOAR một phần |
| Phân tích động với diễn giải kết quả thủ công | According to SOAR [REF-1479], the following detection techniques may be useful: ``` Cost effective for partial coverage: ``` Host Application Interface Scanner Fuzz Tester Framework-based Fuzzer Forced Path Execution Monitored Virtual Environment - run potentially malicious code in sandbox / wrapper / virtual machine, see if it does anything suspicious | SOAR một phần |
| Phân tích tĩnh mã nguồn thủ công | According to SOAR [REF-1479], the following detection techniques may be useful: ``` Cost effective for partial coverage: ``` Focused Manual Spotcheck - Focused manual analysis of source Manual Source Code Review (not inspections) | SOAR một phần |
| Phân tích tĩnh mã nguồn tự động | According to SOAR [REF-1479], the following detection techniques may be useful: ``` Cost effective for partial coverage: ``` Context-configured Source Code Weakness Analyzer | SOAR một phần |
| Rà soát kiến trúc hoặc thiết kế | According to SOAR [REF-1479], the following detection techniques may be useful: ``` Highly cost effective: ``` Formal Methods / Correct-By-Construction ``` Cost effective for partial coverage: ``` Inspection (IEEE 1028 standard) (can apply to requirements, design, source code, etc.) | Cao |
Dưới đây là các lỗ hổng tiêu biểu liên quan đến CWE-285, dựa theo mức độ ưu tiên
CWE™ Program, operated by The MITRE Corporation. Copyright © 2006–2026, The MITRE Corporation. The MITRE Corporation hereby grants you a non-exclusive, royalty-free license to use CWE for research, development, and commercial purposes. CWE Terms of Use.
Giải pháp CyStack VulnScan liên tục phát hiện tài sản, xác minh lỗ hổng và giúp đội ngũ bảo mật ưu tiên khắc phục cho toàn bộ doanh nghiệp.
Đánh giá mức độ an toàn và các đề xuất tới từ CyStack cho các trang Web
Tìm hiểu các nghiên cứu của đội ngũ chuyên gia chúng tôi trong an ninh mạng
Tìm hiểu về giải pháp tình báo mối đe doạ và phát hiện lộ lọt dữ liệu tới từ CyStack
vi
