CWE-125: Out-of-bounds Read

CWE-125 là gì?

CWE-125 là Out-of-bounds Read. Lỗi phát sinh khi the product reads data past the end, or before the beginning, of the intended buffer. Hiện có 1.287 lỗ hổng trong kho dữ liệu liên quan đến CWE-125 và 1 trong số đó nằm trong danh mục khai thác thực tế của CISA.

Đang phân tích dữ liệu...

Thứ hạng OWASP Top 10-
Tổng số CVE liên quan (365 ngày)1.287
Mức trừu tượngCơ bản
Khả năng khai thác-

Số lượng lỗ hổng nằm trong CWE-125

1.287 lỗ hổngTăng 321% so với cùng kỳ

Số lượng lỗ hổng trong CISA KEV của CWE-125

1 lỗ hổngGiảm 50% so với cùng kỳ

Định nghĩa chính thức

TheoMitre CWE

Đặc điểm

Dữ liệu MITRE CWE chính thức

Tên gọi khác

  • OOB read — Shorthand for "Out of bounds" read

Giai đoạn hình thành

  • Hiện thực hóa

Hậu quả thường gặp

Dữ liệu MITRE CWE chính thức
Tác độngPhạm viDiễn giải
Đọc bộ nhớTính bí mậtAn attacker could get secret values such as cryptographic keys, PII, memory addresses, or other information that could be used in additional attacks.
Vượt qua cơ chế bảo vệTính bí mậtOut-of-bounds memory could contain memory addresses or other information that can be used to bypass ASLR and other protection mechanisms in order to improve the reliability of exploiting a separate weakness for code execution.
Từ chối dịch vụ: sập, thoát hoặc khởi động lạiTính sẵn sàngAn attacker could cause a segmentation fault or crash by causing memory to be read outside of the bounds of the buffer. This is especially likely when the code reads a variable amount of data and assumes that a sentinel exists to stop the read operation, such as a NUL in a string.
Thay đổi tùy ngữ cảnhKhácThe read operation could produce other undefined or unexpected results.

Biện pháp giảm thiểu rủi ro

Dữ liệu MITRE CWE chính thức
  1. Kiểm tra dữ liệu đầu vào · Hiện thực hóaAssume all input is malicious. Use an "accept known good" input validation strategy, i.e., use a list of acceptable inputs that strictly conform to specifications. Reject any input that does not strictly conform to specifications, or transform it into something that does. When performing input validation, consider all potentially relevant properties, including length, type of input, the full range of acceptable values, missing or extra inputs, syntax, consistency across related fields, and conformance to business rules. As an example of business rule logic, "boat" may be syntactically valid because it only contains alphanumeric characters, but it is not valid if the input is only expected to contain colors such as "red" or "blue." Do not rely exclusively on looking for malicious or malformed inputs. This is likely to miss at least one undesirable input, especially if the code's environment changes. This can give attackers enough room to bypass the intended validation. However, denylists can be useful for detecting potential attacks or determining which inputs are so malformed that they should be rejected outright. To reduce the likelihood of introducing an out-of-bounds read, ensure that you validate and ensure correct calculations for any length argument, buffer size calculation, or offset. Be especially careful of relying on a sentinel (i.e. special character such as NUL) in untrusted inputs.
  2. Lựa chọn ngôn ngữ · Kiến trúc và thiết kếUse a language that provides appropriate memory abstractions.

Cách phát hiện trong hệ thống

Dữ liệu MITRE CWE chính thức
Phương phápCách làmHiệu quả
Kiểm thử fuzzingFuzz testing (fuzzing) is a powerful technique for generating large numbers of diverse inputs - either randomly or algorithmically - and dynamically invoking the code with those inputs. Even with random inputs, it is often capable of generating unexpected results such as crashes, memory corruption, or resource consumption. Fuzzing effectively produces repeatable test cases that clearly indicate bugs, which helps developers to diagnose the issues.Cao
Phân tích tĩnh tự độngAutomated static analysis, commonly referred to as Static Application Security Testing (SAST), can find some instances of this weakness by analyzing source code (or binary/compiled code) without having to execute it. Typically, this is done by building a model of data flow and control flow, then searching for potentially-vulnerable patterns that connect "sources" (origins of input) with "sinks" (destinations where the data interacts with external components, a lower layer such as the OS, etc.)Cao
Phân tích động tự độngUse tools that are integrated during compilation to insert runtime error-checking mechanisms related to memory safety errors, such as AddressSanitizer (ASan) for C/C++ [REF-1518].Crafted inputs are necessary to reach the code containing the error, such as generated by fuzzers. Also, these tools may reduce performance, and they only report the error condition - not the original mistake that led to the error.Khá

Lỗ hổng điển hình

Dữ liệu MITRE CWE chính thức

Dưới đây là các lỗ hổng tiêu biểu liên quan đến CWE-125, dựa theo mức độ ưu tiên

Nguồn (2)
MITRE CWE
CWE Terms of Use

Tài liệu bổ trợ

CWE™ Program, operated by The MITRE Corporation. Copyright © 2006–2026, The MITRE Corporation. The MITRE Corporation hereby grants you a non-exclusive, royalty-free license to use CWE for research, development, and commercial purposes. CWE Terms of Use.

Tìm hiểu thêm

Kiểm tra chuyên sâu cùng giải pháp quản lý rủi ro Web toàn diện

Giải pháp CyStack VulnScan liên tục phát hiện tài sản, xác minh lỗ hổng và giúp đội ngũ bảo mật ưu tiên khắc phục cho toàn bộ doanh nghiệp.

Khám phá CyStack VulnScan
Tài nguyên & Thông tin khác

Tìm hiểu các tài nguyên khác từ CyStack

Báo cáo độ an toàn trang Web

Đánh giá mức độ an toàn và các đề xuất tới từ CyStack cho các trang Web

Xem thêm

Nghiên cứu của CyStack

Tìm hiểu các nghiên cứu của đội ngũ chuyên gia chúng tôi trong an ninh mạng

Xem thêm

Kiến thức về An ninh mạng

Tìm hiểu về giải pháp tình báo mối đe doạ và phát hiện lộ lọt dữ liệu tới từ CyStack

Xem thêm