ierp.vn có an toàn không? Điểm bảo mật 79/100 | CyStack
ierp.vn
Tư Vấn, Triển Khai Chuyển đổi Số Toàn Diện Cho Doanh Nghiệp
iERP là đơn vị tư vấn, triển khai chuyển đổi số toàn diện cho DN như:ERP, BI, Big Data, ECM, e-Invoice. Đối tác của Oracle, Tableau, Microsoft
Lĩnh vực
Máy tính, Điện tử và Công nghệ
Nguồn gốc
Việt Nam
Xếp hạng toàn cầu
#3.529.964
Xếp hạng tại Việt Nam
#50.269
Cập nhật lúc
C79/100
Mức an toàn
Khá
Độ tin cậy dữ liệu
Cao
Phạm vi đã kiểm tra
97,3%
Điểm càng cao, hệ thống càng ghi nhận được nhiều biện pháp bảo vệ quan sát từ bên ngoài. Trang này không nhằm chứng nhận website uy tín, hợp pháp hay hoàn toàn không có lỗ hổng.
Trang web “ierp.vn” có an toàn không?
Tính đến 11:19 ngày 24/10/2026, ierp.vn đạt 79/100 điểm an toàn (đạt hạng C: “Khá”). Hệ thống quét tự động của CyStack ghi nhận 13 vấn đề cần xem xét sau khi kiểm tra 97,3% hạng mục. Chủ sở hữu website nên ưu tiên khắc phục “Các CVE tiềm năng đã được ghi nhận có khai thác”, sau đó rà soát các mục còn lại theo mức độ ảnh hưởng.
Có dấu hiệu lừa đảo, phishing hoặc mã độc nào liên quan đến ierp.vn không?
CyStack chưa ghi nhận ierp.vn hay hạ tầng liên quan trong bất kỳ danh sách cảnh báo lừa đảo, phishing hoặc mã độc nào tại thời điểm quét, sau khi đối chiếu 5 nguồn danh tiếng trực tuyến. Kết quả này phản ánh quan sát từ bên ngoài, không đảm bảo website an toàn tuyệt đối và không xác nhận tư cách pháp lý hay uy tín của tổ chức.
Điều gì đang ảnh hưởng đến độ an toàn của ierp.vn?
Chứng thư SSL hợp lệ vẫn chưa đủ để khẳng định ierp.vn là website an toàn, uy tín hay không có dấu hiệu lừa đảo. Để đánh giá toàn diện hơn, báo cáo còn kiểm tra phishing và mã độc, email lộ lọt, IP và cổng mở, tên miền phụ, công nghệ cùng các CVE có thể liên quan đến phiên bản ghi nhận được.
ierp.vn có dùng HTTPS và chứng thư SSL còn hợp lệ không?
ierp.vn đang dùng chứng thư SSL hợp lệ tại thời điểm đánh giá, có hiệu lực đến ngày 9 tháng 1, 2027. Trạng thái này có thể thay đổi khi chứng thư hết hạn hoặc máy chủ đổi cấu hình.
Dữ liệu được tổng hợp từ các hệ thống giám sát an ninh mạng của CyStack
CyStack tổng hợp kết quả quét từ các hệ thống giám sát an ninh mạng nội bộ, bao gồm CyStack VulnScan và CyStack Threat Intelligence, cùng các nguồn dữ liệu công khai trên Internet. Quá trình đánh giá chỉ quan sát và phân tích thông tin sẵn có, không đăng nhập trái phép, thử mật khẩu, gửi mã khai thác hay làm thay đổi, gián đoạn hệ thống được đánh giá.
Có 3 tiêu chí không đạt hoặc cảnh báo có ảnh hưởng lớn nhất tới kết quả của ierp.vn.
Các CVE tiềm năng đã được ghi nhận có khai thácTìm thấy 1 ứng viên đã biết bị khai thác, nhưng dấu vân tay sản phẩm bên ngoài cần được xác minh.Nghiêm trọng
Vì sao cần quan tâm
Kiểm tra này xác định liệu một ứng viên CVE có thể áp dụng có đồng thời nằm trong danh mục Known Exploited Vulnerabilities (KEV) của CISA hay không. Kết quả dương tính nghĩa là lỗ hổng đó đã bị dùng trong các cuộc tấn công thực tế và cần điều tra khẩn cấp, nhưng vẫn phải xác nhận phần mềm đang cài có thực sự bị ảnh hưởng hay không.
Nên làm gì
Xác minh ngay sản phẩm đang cài và làm theo hướng dẫn của CISA cùng nhà cung cấp về biện pháp giảm thiểu, vá lỗi hoặc nâng cấp nếu sản phẩm bị ảnh hưởng.
Mức độ công khai của dịch vụ quản trịPhát hiện dịch vụ quản trị công khai đã được xác nhận qua phản hồi dịch vụ: 150.95.16.71:9090 (ssh).Cao
Vì sao cần quan tâm
Dịch vụ quản trị từ xa như RDP, VNC, Docker, Kubernetes và bảng điều khiển là mục tiêu có giá trị cao. Khi mở công khai, bất kỳ ai trên Internet cũng có thể thử mật khẩu hoặc khai thác dịch vụ chưa được vá.
Nên làm gì
Loại bỏ truy cập trực tiếp từ Internet và yêu cầu VPN, cổng truy cập được bảo vệ chặt hoặc mạng nguồn tin cậy; đồng thời bật MFA khi dịch vụ hỗ trợ.
Nguồn nội dung được phép tải (CSP)Phản hồi HTML trang gốc được kiểm tra không có header Content-Security-Policy.Cao
Vì sao cần quan tâm
Content Security Policy (CSP) giới hạn nguồn được phép cung cấp script, style, frame và nội dung khác cho trình duyệt. Chính sách chặt chẽ giúp giảm tác động nếu kẻ tấn công chèn được nội dung vào trang.
Nên làm gì
Chỉ khai báo các nguồn ứng dụng thực sự cần, kiểm thử chính sách trước khi kích hoạt và hạn chế quy tắc ký tự đại diện (*) quá rộng, unsafe-inline cùng unsafe-eval.
–
Hệ điều hành
Hạ tầng công khai và phần mềm có thể quan sát
Mỗi địa chỉ IP công khai được nhóm cùng dịch vụ đang mở, sản phẩm đã nhận diện và các CVE có khả năng liên quan đến phiên bản quan sát được.
Đã hoàn tất kiểm thử 58 cổng TCP
150.95.16.71cnode001.secureweb.vn
3 dịch vụ đang mở16 sản phẩm đã nhận diện
Nhà cung cấp hạ tầng hoặc mạngChưa xác định được nhà cung cấp
Vị trí mạng–
ASN–
80HTTPNginx
Sản phẩmPhiên bảnLỗ hổng có thể liên quan
Nginx
Công nghệ khác quan sát được ở cấp websiteCác sản phẩm này được quan sát từ website công khai, nhưng chưa có đủ bằng chứng để gắn an toàn với một địa chỉ IP và cổng cụ thể.
e-business suiteChưa thấy phiên bảnChưa thấy phiên bản
Độ tin cậyTrung bình
Email @ierp.vn có xuất hiện trong dữ liệu lộ lọt hoặc nhật ký của phần mềm đánh cắp thông tin (infostealer) không?
Hiện ghi nhận 3 bản ghi email lộ lọt khớp tên miền ierp.vn. Các bản ghi này có thể đã cũ hoặc đã được xử lý. Chủ sở hữu website nên xác minh trước khi đổi mật khẩu hoặc khóa các tài khoản liên quan.
ierp.vn đang công khai những IP, dịch vụ và cổng nào?
Ghi nhận được 1 IP công khai và 3 cổng đang mở của ierp.vn. Cổng mở không tương đương với việc có lỗ hổng, nhưng chủ sở hữu website nên cập nhật thường xuyên và giới hạn truy cập cho từng dịch vụ công khai.
Đã phát hiện được bao nhiêu tên miền phụ của ierp.vn?
Ghi nhận 9 tên miền phụ công khai của ierp.vn. Danh sách này giúp nhận biết thêm các cổng vào như API, hệ thống quản trị hay môi trường thử nghiệm, nhưng không có nghĩa tên miền phụ nào cũng có rủi ro.
443Oracle EbsĐã xác minh TLSWordPressContact Form 7Wp Job Manager+121 CVE có thể liên quan
Sản phẩmPhiên bảnLỗ hổng có thể liên quan
WordPress7.0.2Blogs · CMS7.0.21 CVE có thể liên quanKEVCVSS 8,1
Định danh CPEcpe:2.3:a:wordpress:wordpress:7.0.2:*:*:*:*:*:*:*
9090SshOpenssh41 CVE có thể liên quan
Sản phẩmPhiên bảnLỗ hổng có thể liên quan
Openssh7.47.441 CVE có thể liên quanCVSS 9,8
Định danh CPEcpe:2.3:a:openbsd:openssh:7.4:*:*:*:*:*:*:*
Độ tin cậyCao
CVE tiềm năng của sản phẩm này
CVE-2023-38408OpenSSH 7.4CVSS 9,8
Sản phẩm đối chiếu: OpenSSH 7.4 Độ tin cậy: Cao
The PKCS#11 feature in ssh-agent in OpenSSH before 9.3p2 has an insufficiently trustworthy search path, leading to remote code execution if an agent is forwarded to an attacker-controlled system. (Code in /usr/lib is not necessarily safe for loading into ssh-agent.) NOTE: this issue exists because of an incomplete fix for CVE-2016-10009.
WordPress is a free and open-source content management system written in PHP and paired with a MySQL or MariaDB database. Features include a plugin architecture and a template system.
Sản phẩm đối chiếu: WordPress 7.0.2 Độ tin cậy: Trung bình
An unauthenticated attacker can make `get_page_template()` page-template resolution include a chosen readable local `.php` file outside the active theme directories. If relevant pre-conditions for both the server and the active theme are met, this can lead to RCE.
Contact Form 76.1.6Form Builders · WordPress Plugins · Wordpress Plugin6.1.6
Định danh CPEcpe:2.3:a:contactform7:contact_form_7:6.1.6:*:*:*:*:wordpress:*:*
Độ tin cậyTrung bình
Contact Form 7 is an WordPress plugin which can manage multiple contact forms. The form supports Ajax-powered submitting, CAPTCHA, Akismet spam filtering.
jQueryChưa thấy phiên bảnJavaScript LibrariesChưa thấy phiên bản
Định danh CPEcpe:2.3:a:jquery:jquery:*:*:*:*:*:*:*:*
Độ tin cậyTrung bình
jQuery is a JavaScript library which is a free, open-source software designed to simplify HTML DOM tree traversal and manipulation, as well as event handling, CSS animation, and Ajax.
Định danh CPEcpe:2.3:a:flatsome:flatsome:3.20.3:*:*:*:*:wordpress:*:*
Độ tin cậyTrung bình
Gtranslate3.1.1Wordpress Plugin3.1.1
Định danh CPEcpe:2.3:a:gtranslate:gtranslate:3.1.1:*:*:*:*:wordpress:*:*
Độ tin cậyTrung bình
Post Views Counter1.7.13Wordpress Plugin1.7.13
Định danh CPEcpe:2.3:a:post_views_counter:post_views_counter:1.7.13:*:*:*:*:wordpress:*:*
Độ tin cậyTrung bình
Wpdiscuz7.6.62Wordpress Plugin7.6.62
Định danh CPEcpe:2.3:a:wpdiscuz:wpdiscuz:7.6.62:*:*:*:*:wordpress:*:*
Độ tin cậyTrung bình
OpenSSH 7.4
CVSS 9,4
Sản phẩm đối chiếu: OpenSSH 7.4 Độ tin cậy: Cao
ssh in OpenSSH before 10.4 can have a use-after-free when a server changes its host key during a key re-exchange. (This outcome occurs only on the client side.)
In OpenSSH before 10.3, a file downloaded by scp may be installed setuid or setgid, an outcome contrary to some users' expectations, if the download is performed as root with -O (legacy scp protocol) and without -p (preserve mode).
OpenSSH before 10.3 mishandles the authorized_keys principals option in uncommon scenarios involving a principals list in conjunction with a Certificate Authority that makes certain use of comma characters.
sshd in OpenSSH before 10.4 allows remote attackers to cause a denial of service (resource consumption from excessive authentication attempts) because MaxAuthTries was mishandled for GSSAPIAuthentication.
scp in OpenSSH through 8.3p1 allows command injection in the scp.c toremote function, as demonstrated by backtick characters in the destination argument. NOTE: the vendor reportedly has stated that they intentionally omit validation of "anomalous argument transfers" because that could "stand a great chance of breaking existing workflows."
sshd in OpenSSH 6.2 through 8.x before 8.8, when certain non-default configurations are used, allows privilege escalation because supplemental groups are not initialized as expected. Helper programs for AuthorizedKeysCommand and AuthorizedPrincipalsCommand may run with privileges associated with group memberships of the sshd process, if the configuration specifies running the command as a different user.
An issue was discovered in OpenSSH 7.9. Due to missing character encoding in the progress display, a malicious server (or Man-in-The-Middle attacker) can employ crafted object names to manipulate the client output, e.g., by using ANSI control codes to hide additional files being transferred. This affects refresh_progress_meter() in progressmeter.c.
In OpenSSH 7.9, due to accepting and displaying arbitrary stderr output from the server, a malicious server (or Man-in-The-Middle attacker) can manipulate the client output, for example to use ANSI control codes to hide additional files being transferred.
A vulnerability was found in OpenSSH when the VerifyHostKeyDNS option is enabled. A machine-in-the-middle attack can be performed by a malicious machine impersonating a legit server. This issue occurs due to how OpenSSH mishandles error codes in specific conditions when verifying the host key. For an attack to be considered successful, the attacker needs to manage to exhaust the client's memory resource first, turning the attack complexity high.
In ssh in OpenSSH before 9.6, OS command injection might occur if a user name or host name has shell metacharacters, and this name is referenced by an expansion token in certain situations. For example, an untrusted Git repository can have a submodule with shell metacharacters in a user name or host name.
In sftp in OpenSSH before 10.6, a server can trigger directory traversal (causing files to be written to unintended locations) during a recursive copy operation.
In sshd and ssh in OpenSSH before 10.6, there is no check for whether the maximum packet length is exceeded during decompression of highly compressed data.
OpenSSH before 10.3 can use unintended ECDSA algorithms. Listing of any ECDSA algorithm in PubkeyAcceptedAlgorithms or HostbasedAcceptedAlgorithms is misinterpreted to mean all ECDSA algorithms.
sshd in OpenSSH before 10.4 has an undocumented security-relevant behavior: GSSAPIStrictAcceptorCheck has no value if the server is in Windows Active Directory.
An issue was discovered in OpenSSH 7.9. Due to the scp implementation being derived from 1983 rcp, the server chooses which files/directories are sent to the client. However, the scp client only performs cursory validation of the object name returned (only directory traversal attacks are prevented). A malicious scp server (or Man-in-The-Middle attacker) can overwrite arbitrary files in the scp client target directory. If recursive operation (-r) is performed, the server can manipulate subdirectories as well (for example, to overwrite the .ssh/authorized_keys file).
The client side in OpenSSH 5.7 through 8.4 has an Observable Discrepancy leading to an information leak in the algorithm negotiation. This allows man-in-the-middle attackers to target initial connection attempts (where no host key for the server has been cached by the client). NOTE: some reports state that 8.5 and 8.6 are also affected.
The SSH transport protocol with certain OpenSSH extensions, found in OpenSSH before 9.6 and other products, allows remote attackers to bypass integrity checks such that some packets are omitted (from the extension negotiation message), and a client and server may consequently end up with a connection for which some security features have been downgraded or disabled, aka a Terrapin attack. This occurs because the SSH Binary Packet Protocol (BPP), implemented by these extensions, mishandles the handshake phase and mishandles use of sequence numbers. For example, there is an effective attack against SSH's use of ChaCha20-Poly1305 (and CBC with Encrypt-then-MAC). The bypass occurs in chacha20-poly1305@openssh.com and (if CBC is used) the -etm@openssh.com MAC algorithms. This also affects Maverick Synergy Java SSH API before 3.1.0-SNAPSHOT, Dropbear through 2022.83, Ssh before 5.1.1 in Erlang/OTP, PuTTY before 0.80, AsyncSSH before 2.14.2, golang.org/x/crypto before 0.17.0, libssh before 0.10.6, libssh2 through 1.11.0, Thorn Tech SFTP Gateway before 3.4.6, Tera Term before 5.1, Paramiko before 3.4.0, jsch before 0.2.15, SFTPGo before 2.5.6, Netgate pfSense Plus through 23.09.1, Netgate pfSense CE through 2.7.2, HPN-SSH through 18.2.0, ProFTPD before 1.3.8b (and before 1.3.9rc2), ORYX CycloneSSH before 2.3.4, NetSarang XShell 7 before Build 0144, CrushFTP before 10.6.0, ConnectBot SSH library before 2.2.22, Apache MINA sshd through 2.11.0, sshj through 0.37.0, TinySSH through 20230101, trilead-ssh2 6401, LANCOM LCOS and LANconfig, FileZilla before 3.66.4, Nova before 11.8, PKIX-SSH before 14.4, SecureCRT before 9.4.3, Transmit5 before 5.10.4, Win32-OpenSSH before 9.5.0.0p1-Beta, WinSCP before 6.2.2, Bitvise SSH Server before 9.32, Bitvise SSH Client before 9.33, KiTTY through 0.76.1.13, the net-ssh gem 7.2.0 for Ruby, the mscdex ssh2 module before 1.15.0 for Node.js, the thrussh library before 0.35.1 for Rust, and the Russh crate before 0.40.2 for Rust.
sftp in OpenSSH before 10.4 does not properly constrain the location of downloaded files when "sftp server:/path ." is used with an attacker-controlled server.