dmec.vn có an toàn không? Điểm bảo mật 59/100 | CyStack
dmec.vn
CÔNG TY TNHH CƠ ĐIỆN D.M.E.C |
Công ty Cơ điện DMEC là nhà thầu cơ điện chuyên bảo trì cơ điện, thi công cơ điện, thiết kế cơ điện, giám sát cơ điện, bảo trì PCCC, thi công PCCC, thiết kế PCCC, giám sát PCCC, tư vấn kỹ thuật, tư vấn giám sát, quản lý dự án, quản lý cao ốc, tổ chức sự kiện, sản xuất thiết bị cơ điện, cung cấp vật tư thiết bị cơ điện
Lĩnh vực
—
Nguồn gốc
—
Xếp hạng toàn cầu
—
Xếp hạng tại
—
Cập nhật lúc
F59/100
Mức an toàn
Thấp
Độ tin cậy dữ liệu
Cao
Phạm vi đã kiểm tra
94,1%
Điểm càng cao, hệ thống càng ghi nhận được nhiều biện pháp bảo vệ quan sát từ bên ngoài. Trang này không nhằm chứng nhận website uy tín, hợp pháp hay hoàn toàn không có lỗ hổng.
Trang web “dmec.vn” có an toàn không?
Tính đến 20:20 ngày 21/7/2026, dmec.vn đạt 59/100 điểm an toàn (đạt hạng F – “Thấp”). Hệ thống quét tự động của CyStack ghi nhận 20 vấn đề cần xem xét sau khi kiểm tra 94,1% hạng mục. Chủ sở hữu website nên ưu tiên khắc phục “Chứng thư khớp với website”, sau đó rà soát các mục còn lại theo mức độ ảnh hưởng.
Có dấu hiệu lừa đảo, phishing hoặc mã độc nào liên quan đến dmec.vn không?
CyStack chưa ghi nhận dmec.vn hay hạ tầng liên quan trong bất kỳ danh sách cảnh báo lừa đảo, phishing hoặc mã độc nào tại thời điểm quét, sau khi đối chiếu 5 nguồn danh tiếng trực tuyến. Kết quả này phản ánh quan sát từ bên ngoài, không đảm bảo website an toàn tuyệt đối và không xác nhận tư cách pháp lý hay uy tín của tổ chức.
So sánh nhanh mức an toàn của từng nhóm hạng mục đã được đánh giá.
Bề mặt tấn công mạng80/100 · KháĐã kiểm tra 90,9% nội dung của nhóm
An toàn web40,5/100 · Rủi ro caoĐã kiểm tra 100% nội dung của nhóm
Câu hỏi thường gặp
Điều gì đang ảnh hưởng đến độ an toàn của dmec.vn?
Chứng thư SSL hợp lệ vẫn chưa đủ để khẳng định dmec.vn là website an toàn, uy tín hay không có dấu hiệu lừa đảo. Để đánh giá toàn diện hơn, báo cáo còn kiểm tra phishing và mã độc, email lộ lọt, IP và cổng mở, tên miền phụ, công nghệ cùng các CVE có thể liên quan đến phiên bản ghi nhận được.
dmec.vn có dùng HTTPS và chứng thư SSL còn hợp lệ không?
HTTPS của dmec.vn có chứng thư không hợp lệ hoặc không vượt qua bước xác minh. Người vận hành nên kiểm tra ngày hiệu lực, tên miền trên chứng thư và chuỗi tin cậy.
Email @dmec.vn có xuất hiện trong dữ liệu lộ lọt hoặc nhật ký của phần mềm đánh cắp thông tin (infostealer) không?
Nguồn dữ liệu
Dữ liệu được tổng hợp từ các hệ thống giám sát an ninh mạng của CyStack
CyStack tổng hợp kết quả quét từ các hệ thống giám sát an ninh mạng nội bộ, bao gồm CyStack VulnScan và CyStack Threat Intelligence, cùng các nguồn dữ liệu công khai trên Internet. Quá trình đánh giá chỉ quan sát và phân tích thông tin sẵn có, không đăng nhập trái phép, thử mật khẩu, gửi mã khai thác hay làm thay đổi, gián đoạn hệ thống được đánh giá.
Hiện có 3 vấn đề nên ưu tiên xử lý trước vì ảnh hưởng lớn nhất đến mức độ an toàn của dmec.vn.
Chứng thư khớp với websiteChứng thư không khớp với mục tiêu được yêu cầu.Nghiêm trọng
Kết quả kiểm tra
Chứng thư không khớp với mục tiêu được yêu cầu.
Vì sao cần quan tâm
Chứng thư phải liệt kê chính xác tên miền người dùng truy cập trong trường Subject Alternative Names (SAN). Nếu không khớp, trình duyệt sẽ cảnh báo vì chứng thư có thể thuộc về một dịch vụ khác.
Nên làm gì
Cấp và triển khai chứng thư có danh sách SAN bao gồm mọi tên miền công khai được địa chỉ website này phục vụ.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Tên miền được kiểm tra:
dmec.vn
Chứng thư được trình duyệt tin cậyKhông thể xác thực chuỗi chứng thư tới gốc đáng tin cậy.Nghiêm trọng
Kết quả kiểm tra
Không thể xác thực chuỗi chứng thư tới gốc đáng tin cậy.
Vì sao cần quan tâm
Trình duyệt chỉ tin cậy website khi chứng thư có thể được xác minh tới một nhà cung cấp được công nhận. Chứng thư không đáng tin cậy gây cảnh báo và khiến người dùng không thể xác nhận chắc chắn danh tính website.
Nên làm gì
Các CVE tiềm năng đã được ghi nhận có khai thácTìm thấy 2 ứng viên đã biết bị khai thác, nhưng dấu vân tay sản phẩm bên ngoài cần được xác minh.Nghiêm trọng
Kết quả kiểm tra
Tìm thấy 2 ứng viên đã biết bị khai thác, nhưng dấu vân tay sản phẩm bên ngoài cần được xác minh.
Vì sao cần quan tâm
Một CVE có thể liên quan cũng nằm trong danh mục Known Exploited Vulnerabilities (KEV) của CISA, nghĩa là lỗ hổng đó đã bị dùng trong các cuộc tấn công thực tế. Kết quả cần được điều tra khẩn cấp nhưng vẫn phải xác nhận phần mềm đang cài có thực sự bị ảnh hưởng hay không.
Mã hóa đường truyền
52,9/100 · Cần xem xét
Đã kiểm tra 91,9% nội dung của nhóm
Danh tiếng và chỉ báo đe dọa100/100 · TốtĐã kiểm tra 100% nội dung của nhóm
Rủi ro công nghệ và lỗ hổng64,3/100 · Cần xem xétĐã kiểm tra 100% nội dung của nhóm
Xác thực email0/100 · Rủi ro caoĐã kiểm tra 100% nội dung của nhóm
Rò rỉ dữ liệu100/100 · TốtĐã kiểm tra 100% nội dung của nhóm
An toàn tên miền và DNS70/100 · KháĐã kiểm tra 55,6% nội dung của nhóm
Vấn đề cần xem
Danh sách đầy đủ các vấn đề cần xem, bao gồm cả ba ưu tiên đã nêu ở phần tóm tắt.
Chứng thư khớp với websiteHTTPS và mã hóaKhông đạt
Kết quả kiểm tra
Chứng thư không khớp với mục tiêu được yêu cầu.
Vì sao cần quan tâm
Chứng thư phải liệt kê chính xác tên miền người dùng truy cập trong trường Subject Alternative Names (SAN). Nếu không khớp, trình duyệt sẽ cảnh báo vì chứng thư có thể thuộc về một dịch vụ khác.
Nên làm gì
Cấp và triển khai chứng thư có danh sách SAN bao gồm mọi tên miền công khai được địa chỉ website này phục vụ.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Tên miền được kiểm tra:
dmec.vn
Chứng thư được trình duyệt tin cậyHTTPS và mã hóaKhông đạt
Kết quả kiểm tra
Không thể xác thực chuỗi chứng thư tới gốc đáng tin cậy.
Vì sao cần quan tâm
Trình duyệt chỉ tin cậy website khi chứng thư có thể được xác minh tới một nhà cung cấp được công nhận. Chứng thư không đáng tin cậy gây cảnh báo và khiến người dùng không thể xác nhận chắc chắn danh tính website.
Nên làm gì
Các CVE tiềm năng đã được ghi nhận có khai thácLỗ hổng phần mềmCần xem xét
Kết quả kiểm tra
Tìm thấy 2 ứng viên đã biết bị khai thác, nhưng dấu vân tay sản phẩm bên ngoài cần được xác minh.
Vì sao cần quan tâm
Một CVE có thể liên quan cũng nằm trong danh mục Known Exploited Vulnerabilities (KEV) của CISA, nghĩa là lỗ hổng đó đã bị dùng trong các cuộc tấn công thực tế. Kết quả cần được điều tra khẩn cấp nhưng vẫn phải xác nhận phần mềm đang cài có thực sự bị ảnh hưởng hay không.
Dịch vụ cũ không mã hóaHạ tầng công khaiKhông đạt
Kết quả kiểm tra
Phát hiện dịch vụ plaintext lỗi thời công khai đã được xác nhận qua phản hồi dịch vụ: 203.162.31.118:21 (ftp), 203.162.31.118:110 (pop3), 203.162.31.118:143 (imap).
Vì sao cần quan tâm
Các dịch vụ cũ như Telnet, FTP và giao thức email hoặc thư mục không mã hóa có thể gửi mật khẩu, dữ liệu ở dạng đọc được. Bên quan sát đường truyền có thể thu thập các thông tin này.
HttpOnly ngăn script trong trình duyệt đọc trực tiếp cookie. Thuộc tính này không khắc phục lỗi chèn script nhưng khiến việc đánh cắp cookie phiên và xác thực khó hơn.
Nên làm gì
Đặt HttpOnly cho cookie phiên và xác thực, trừ khi ứng dụng có nhu cầu rõ ràng và được ghi nhận để đọc chúng bằng mã trong trình duyệt.
Cookie chỉ được gửi qua HTTPS (Secure)Bảo vệ websiteKhông đạt
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này phát hiện một vấn đề bảo mật.
Vì sao cần quan tâm
Thuộc tính Secure ngăn trình duyệt gửi cookie qua HTTP không mã hóa. Nếu thiếu thuộc tính này, dữ liệu phiên hoặc xác thực có thể bị lộ cho bên đang quan sát mạng.
Nên làm gì
Đặt Secure cho mọi cookie phiên, xác thực và cookie nhạy cảm khác của ứng dụng HTTPS.
Nguồn nội dung được phép tải (CSP)Bảo vệ websiteKhông đạt
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này phát hiện một vấn đề bảo mật.
Vì sao cần quan tâm
Content Security Policy (CSP) giới hạn nguồn được phép cung cấp script, style, frame và nội dung khác cho trình duyệt. Chính sách chặt chẽ giúp giảm tác động nếu kẻ tấn công chèn được nội dung vào trang.
Không tìm thấy chính sách DMARC theo cơ chế duyệt cây tên miền.
Vì sao cần quan tâm
DMARC cho phép chủ tên miền hướng dẫn nơi nhận xử lý thư khi địa chỉ From hiển thị không được SPF hoặc DKIM xác minh. Nếu thiếu DMARC, kẻ tấn công có nhiều cơ hội giả mạo tên miền trong email lừa đảo.
Nên làm gì
Các CVE có thể liên quan đến phiên bản phát hiện đượcLỗ hổng phần mềmCần xem xét
Kết quả kiểm tra
Tìm thấy 79 ứng viên CVE có khả năng áp dụng, trong đó 56 ứng viên mức high hoặc critical.
Vì sao cần quan tâm
Sản phẩm và phiên bản phát hiện được đã được đối chiếu với dữ liệu lỗ hổng của National Vulnerability Database (NVD). Kết quả khớp là đầu mối cần kiểm tra, chưa phải lỗ hổng đã xác nhận vì phần mềm cài đặt có thể đã chứa bản vá hoặc khác với phiên bản hiển thị ra Internet.
Thời hạn đăng ký tên miềnTên miền và DNSChưa xác định
Kết quả kiểm tra
Lần quét chưa thu thập đủ bằng chứng để đưa ra kết luận đáng tin cậy.
Vì sao cần quan tâm
Tên miền hết hạn sẽ ngừng đưa người dùng tới dịch vụ của tổ chức và cuối cùng có thể bị người khác đăng ký. Tên miền sắp hết hạn cũng khiến thời gian xử lý sự cố thanh toán hoặc tài khoản trở nên rất ngắn.
Nên làm gì
Gia hạn trước ngày hết hạn, bật tự động gia hạn và bảo vệ phương thức thanh toán cùng tài khoản nhà đăng ký.
Trạng thái đăng ký tên miềnTên miền và DNSChưa xác định
Kết quả kiểm tra
Lần quét chưa thu thập đủ bằng chứng để đưa ra kết luận đáng tin cậy.
Vì sao cần quan tâm
Các trạng thái hạn chế như khóa, chờ khôi phục hoặc chờ xóa có thể làm tên miền ngừng hoạt động. Nếu không xử lý kịp thời, tổ chức có thể mất quyền kiểm soát danh tính website và email.
Nên làm gì
Xử lý ngay các hạn chế đăng ký, bảo vệ tài khoản nhà đăng ký bằng MFA và cập nhật đầy đủ thông tin chủ sở hữu, liên hệ.
Website khác có thể nhúng trang này vào một frame bị che hoặc gây hiểu nhầm để lừa người dùng bấm vào hành động ngoài ý muốn. Quy tắc frame cho trình duyệt biết website nào được phép nhúng trang.
Nên làm gì
Xử lý đúng loại nội dung (nosniff)Bảo vệ websiteKhông đạt
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này phát hiện một vấn đề bảo mật.
Vì sao cần quan tâm
Nếu thiếu nosniff, trình duyệt có thể tự đoán loại tệp và xử lý nội dung tưởng như vô hại thành mã có thể chạy. Khi đó, một Content-Type sai có thể trở thành vấn đề bảo mật.
Nên làm gì
Gửi X-Content-Type-Options: nosniff trên mọi phản hồi và trả về Content-Type chính xác.
Khả năng hỗ trợ HSTSHTTPS và mã hóaKhông đạt
Kết quả kiểm tra
Phản hồi HTTPS không có chính sách HSTS có hiệu lực.
Vì sao cần quan tâm
HTTP Strict Transport Security (HSTS) yêu cầu trình duyệt tự động dùng HTTPS trong các lần truy cập sau. Cơ chế này giảm nguy cơ người dùng bị chuyển xuống kết nối không mã hóa.
Nên làm gì
Sau khi xác nhận mọi trang cần thiết hoạt động qua HTTPS, hãy gửi header Strict-Transport-Security trên tất cả phản hồi HTTPS.
Tự động chuyển sang HTTPSHTTPS và mã hóaKhông đạt
Kết quả kiểm tra
Trang gốc HTTP vẫn truy cập được mà không hoàn tất chuyển hướng sang HTTPS.
Vì sao cần quan tâm
Người dùng có thể nhập địa chỉ bắt đầu bằng HTTP hoặc mở một liên kết cũ. Chuyển hướng ngay sang HTTPS giúp phần còn lại của phiên truy cập không tiếp tục qua kết nối không mã hóa.
Nên làm gì
Nguồn được phép gửi email (SPF)Bảo vệ emailKhông đạt
Kết quả kiểm tra
Không tìm thấy bản ghi SPF.
Vì sao cần quan tâm
SPF liệt kê các hệ thống được phép gửi email thay mặt tên miền. Nếu thiếu SPF, nơi nhận có ít căn cứ hơn để phân biệt thư hợp lệ với thư giả mạo.
Nên làm gì
Công bố một bản ghi TXT SPF bao gồm đầy đủ các dịch vụ gửi thư hợp lệ và không cho phép nguồn ngoài dự kiến.
Bản ghi định tuyến email (MX)Tên miền và DNSKhông đạt
Kết quả kiểm tra
Tìm thấy 1 bản ghi MX; 1 đích không hợp lệ.
Vì sao cần quan tâm
Bản ghi MX chuyển email đến đúng máy chủ nhận thư. Bản ghi lỗi có thể làm gián đoạn việc nhận thư; Null MX cho biết rõ tên miền không nhận email.
Nên làm gì
Sửa máy chủ MX không truy cập được hoặc đã lỗi thời; nếu tên miền không dùng để nhận thư, hãy công bố Null MX.
Tên miền phụ có thể chứa dịch vụ nhạy cảmHạ tầng công khaiChưa xác định
Kết quả kiểm tra
CyStack xác nhận ít nhất 4 tên miền phụ còn tồn tại trên DNS. Một số bước thu thập chưa hoàn tất, vì vậy đây là số lượng tối thiểu chứ chưa phải tổng cuối cùng.
Vì sao cần quan tâm
Tên chứa các từ như admin, development, staging, VPN, database hoặc monitoring có thể dẫn kẻ tấn công tới hệ thống quan trọng. Chỉ riêng tên gọi chưa chứng minh có lộ lọt nhưng cho biết bề mặt cần được rà soát.
Nên làm gì
Xóa tên DNS không còn sử dụng và bảo vệ hệ thống không công khai bằng xác thực mạnh, MFA, danh sách mạng được phép hoặc VPN.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Có dữ liệu:
Có
Hoàn tất:
Không
Danh sách đã được rút gọn:
Chuỗi chứng thư đầy đủHTTPS và mã hóaChưa xác định
Kết quả kiểm tra
Máy chủ cung cấp 1 chứng thư.
Vì sao cần quan tâm
Máy chủ phải cung cấp các chứng thư trung gian nối chứng thư website với nhà cung cấp đáng tin cậy. Nếu thiếu, một số trình duyệt, thiết bị di động hoặc API client có thể từ chối kết nối.
Nên làm gì
Cấu hình máy chủ gửi chứng thư website cùng toàn bộ chứng thư trung gian cần thiết, nhưng không gửi chứng thư gốc.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Số chứng thư trong chuỗi:
1
Giới hạn tính năng trình duyệt (Permissions-Policy)Bảo vệ websiteKhông đạt
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này phát hiện một vấn đề bảo mật.
Vì sao cần quan tâm
Permissions-Policy kiểm soát việc trang và nội dung được nhúng có thể dùng camera, microphone, vị trí cùng các tính năng khác hay không. Cho phép tính năng không cần thiết sẽ tạo thêm đường truy cập ngoài nhu cầu.
Nên làm gì
Quyền riêng tư của URL (Referrer-Policy)Bảo vệ websiteKhông đạt
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này phát hiện một vấn đề bảo mật.
Vì sao cần quan tâm
Khi người dùng mở một liên kết, trình duyệt có thể gửi URL của trang trước đó tới website đích. Đường dẫn và tham số trong URL có thể làm lộ bối cảnh nhạy cảm cho website khác.
Nên làm gì
Sử dụng strict-origin-when-cross-origin hoặc Referrer-Policy chặt hơn, đồng thời không đặt thông tin bí mật trong URL.
Cấu hình nhận emailBảo vệ emailKhông đạt
Kết quả kiểm tra
Tìm thấy 1 bản ghi MX; 1 đích không hợp lệ.
Vì sao cần quan tâm
Tên miền cần cho biết rõ có nhận email hay không. Nếu thiếu bản ghi MX hợp lệ hoặc Null MX, nơi gửi có thể thử chuyển thư tới máy chủ ngoài dự kiến và kết quả gửi nhận trở nên khó đoán.
Nên làm gì
Công bố bản ghi MX hợp lệ cho các máy chủ nhận thư dự kiến hoặc Null MX nếu tên miền hoàn toàn không nhận email.
Nhà cung cấp được phép cấp chứng thư (CAA)Tên miền và DNSCần xem xét
Kết quả kiểm tra
Tìm thấy 0 bản ghi CAA áp dụng.
Vì sao cần quan tâm
Bản ghi CAA quy định nhà cung cấp chứng thư nào được phép cấp chứng thư cho tên miền. Cấu hình này giúp giảm nguy cơ một nhà cung cấp ngoài dự kiến cấp chứng thư.
Nên làm gì
Công bố bản ghi CAA chỉ cho phép các nhà cung cấp chứng thư mà tổ chức thực sự sử dụng.
Bảo vệ phản hồi DNS (DNSSEC)Tên miền và DNSCần xem xét
Kết quả kiểm tra
Không tìm thấy ủy quyền DS của DNSSEC.
Vì sao cần quan tâm
DNSSEC thêm chữ ký số để hệ thống phân giải phát hiện phản hồi DNS giả mạo. Kiểm tra nhanh này xác nhận vùng cha có bản ghi DS nhưng không xác thực toàn bộ chuỗi chữ ký.
Nên làm gì
Ký vùng DNS, công bố bản ghi DS tương ứng qua nhà đăng ký và theo dõi chuỗi chữ ký sau mỗi lần thay đổi khóa.
Các tiêu chí đã đánh giá khác (28)
An toàn đường truyền của biểu mẫu mật khẩuBảo vệ website
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này không phát hiện vấn đề.
Vì sao cần quan tâm
Nếu trang nhập mật khẩu hoặc địa chỉ nhận dữ liệu form dùng HTTP, bên quan sát đường truyền có thể đọc hoặc thay đổi mật khẩu được gửi.
Nên làm gì
Cung cấp mọi trang có trường mật khẩu qua HTTPS và gửi trực tiếp từng form mật khẩu tới một địa chỉ HTTPS.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Biểu mẫu mật khẩu:
1
Kết nối website an toàn (HTTPS)HTTPS và mã hóa
Kết quả kiểm tra
Bắt tay TLS thành công trên cổng 443.
Vì sao cần quan tâm
HTTPS mã hóa dữ liệu giữa người dùng và website, đồng thời giúp xác minh đúng dịch vụ cần truy cập. Nếu thiếu HTTPS, bên trung gian có thể đọc hoặc thay đổi lưu lượng và trình duyệt có thể hiện cảnh báo bảo mật.
Nên làm gì
Cung cấp toàn bộ website qua HTTPS bằng chứng thư được các trình duyệt phổ biến tin cậy.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Bộ mã hóa:
TLS ECDHE RSA WITH AES 128 GCM SHA256
Địa chỉ IP:
203.162.31.118
Phiên bản:
TLS 1.2
Bản ghi DNS công khaiTên miền và DNS
Kết quả kiểm tra
Mục tiêu phân giải tới 1 địa chỉ IP công khai.
Vì sao cần quan tâm
DNS công khai kết nối tên miền với các địa chỉ Internet của hệ thống. Bản ghi thiếu hoặc sai có thể làm dịch vụ không truy cập được hoặc đưa lưu lượng tới nhầm hệ thống.
Nên làm gì
Đảm bảo tên miền chỉ trỏ tới các địa chỉ IP công khai dự kiến và xóa bản ghi dùng địa chỉ riêng, dành riêng hoặc đã lỗi thời.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Địa chỉ IP:
203.162.31.118
Mức độ công khai của dịch vụ quản trịHạ tầng công khai
Kết quả kiểm tra
Không phát hiện dịch vụ quản trị công khai trong tập cổng TCP đã quét.
Vì sao cần quan tâm
Dịch vụ quản trị từ xa như RDP, VNC, Docker, Kubernetes và bảng điều khiển là mục tiêu có giá trị cao. Khi mở công khai, bất kỳ ai trên Internet cũng có thể thử mật khẩu hoặc khai thác dịch vụ chưa được vá.
Nên làm gì
Loại bỏ truy cập trực tiếp từ Internet và yêu cầu VPN, cổng truy cập được bảo vệ chặt hoặc mạng nguồn tin cậy; đồng thời bật MFA khi dịch vụ hỗ trợ.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Hoàn tất:
Có
Fingerprint Complete:
Có
Fingerprint Identified:
8
Fingerprint Targets:
8
Cơ sở dữ liệu hoặc cache mở ra InternetHạ tầng công khai
Kết quả kiểm tra
Không phát hiện dịch vụ kho dữ liệu công khai trong tập cổng TCP đã quét.
Vì sao cần quan tâm
Cơ sở dữ liệu và cache thường chứa thông tin nhạy cảm và chỉ được ứng dụng nội bộ sử dụng. Truy cập trực tiếp từ Internet khiến tấn công mật khẩu hoặc lỗi cấu hình dễ dẫn tới lộ dữ liệu hơn.
Nên làm gì
Chỉ lắng nghe trên giao diện mạng riêng, chỉ cho phép các hệ thống ứng dụng cần thiết kết nối và yêu cầu xác thực mạnh cùng mã hóa.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Hoàn tất:
Có
Fingerprint Complete:
Có
Fingerprint Identified:
8
Fingerprint Targets:
8
Dịch vụ chia sẻ tệp mở ra InternetHạ tầng công khai
Kết quả kiểm tra
Không phát hiện dịch vụ chia sẻ tệp công khai trong tập cổng TCP đã quét.
Vì sao cần quan tâm
Các dịch vụ như SMB, NFS và rsync có thể cho phép đọc hoặc thay đổi tệp chia sẻ và từng có nhiều lỗ hổng nghiêm trọng. Chúng hiếm khi cần nhận kết nối trực tiếp từ Internet công khai.
Nên làm gì
Giới hạn dịch vụ chia sẻ tệp trong mạng riêng hoặc VPN được kiểm soát chặt và chỉ cho phép người dùng, hệ thống thực sự cần truy cập.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Hoàn tất:
Có
Fingerprint Complete:
Có
Fingerprint Identified:
8
Fingerprint Targets:
8
Quy tắc truy cập liên website (CORS)Bảo vệ website
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này không phát hiện vấn đề.
Vì sao cần quan tâm
CORS quyết định website nào được phép đọc phản hồi của dịch vụ trong trình duyệt người dùng. Quy tắc tin cậy nguồn tùy ý, đặc biệt khi kèm cookie đăng nhập, có thể làm lộ dữ liệu riêng tư cho website khác.
Nên làm gì
Chỉ cho phép các website tin cậy được xác định rõ, so sánh Origin với danh sách được duyệt chính xác và không bao giờ cho phép thông tin đăng nhập cùng nguồn ký tự đại diện (*).
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Chấp nhận nguồn tùy ý:
Không
Cho phép gửi thông tin xác thực:
Không
Cho phép mọi nguồn:
Không
Hiệu lực và hạn dùng của chứng thưHTTPS và mã hóa
Kết quả kiểm tra
Chứng thư có hiệu lực từ 2023-11-02T08:41:02Z đến 2033-10-30T08:41:02Z.
Vì sao cần quan tâm
Chứng thư chỉ hoạt động trong khoảng thời gian hiệu lực. Chứng thư đã hết hạn, chưa có hiệu lực hoặc sắp hết hạn có thể gây cảnh báo trình duyệt và làm gián đoạn website hoặc API.
Nên làm gì
Sử dụng gia hạn tự động, theo dõi lỗi gia hạn và cảnh báo cho đội phụ trách từ sớm trước ngày hết hạn.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Số ngày còn lại:
2.657,8
Hết hiệu lực lúc:
Có hiệu lực từ:
Độ mạnh của khóa và chữ ký chứng thưHTTPS và mã hóa
Kết quả kiểm tra
Chứng thư dùng SHA256-RSA với khóa công khai 2048 bit.
Vì sao cần quan tâm
Khóa công khai và thuật toán chữ ký bảo vệ chứng thư khỏi bị giả mạo. Khóa quá ngắn hoặc chữ ký dùng thuật toán lỗi thời sẽ chống lại các kỹ thuật tấn công hiện đại kém hơn.
Nên làm gì
Sử dụng RSA tối thiểu 2048 bit hoặc khóa đường cong elliptic hiện đại, cùng thuật toán chữ ký SHA-256 trở lên.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Thuật toán khóa công khai:
RSA
Độ dài khóa công khai:
2.048
Thuật toán chữ ký:
SHA256-RSA
Các phiên bản TLS được hỗ trợHTTPS và mã hóa
Kết quả kiểm tra
Các phiên bản được chấp nhận: TLS 1.2.
Vì sao cần quan tâm
TLS 1.0 và TLS 1.1 sử dụng thiết kế bảo mật lỗi thời và không còn được các tiêu chuẩn hiện đại chấp nhận. Việc tiếp tục bật chúng cho phép sử dụng phương thức kết nối yếu hơn.
Nên làm gì
Tắt TLS 1.0 và TLS 1.1, cấu hình TLS 1.2 an toàn và bật TLS 1.3 khi có thể.
Uy tín địa chỉ IP trên danh sách chặn DNSDanh tiếng IP
Kết quả kiểm tra
Không phát hiện đồng thuận abuse-list độc lập trong 5 nhà cung cấp có kết quả xác định.
Vì sao cần quan tâm
Các nhà cung cấp bảo mật và email duy trì danh sách chặn dựa trên DNS cho địa chỉ IP liên quan tới spam, mã độc hoặc hệ thống bị xâm nhập. Nhiều danh sách độc lập cùng gắn cờ là lý do rõ ràng để điều tra, dù IP dùng chung đôi khi có thể ảnh hưởng tới khách hàng không liên quan.
Nên làm gì
Xác minh từng danh sách với đúng địa chỉ IP, điều tra hoạt động email và máy chủ, xử lý nguyên nhân gốc rồi thực hiện quy trình yêu cầu gỡ của nhà cung cấp.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Số danh sách không ghi nhận vấn đề:
5
Số cảnh báo được xác nhận:
Không
Số danh sách có kết quả rõ ràng:
5
Số danh sách không thể kiểm tra:
Chính sách chặn của DMARCBảo vệ emailKhông áp dụng
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này không áp dụng cho mục tiêu.
Vì sao cần quan tâm
Chính sách quarantine hoặc reject yêu cầu nơi nhận đưa thư đáng ngờ vào spam hoặc từ chối thư. Chính sách chỉ theo dõi (p=none) ghi nhận vấn đề nhưng không yêu cầu chặn thư giả mạo.
Nên làm gì
Sau khi mọi nguồn gửi hợp lệ đều vượt qua DMARC, chuyển dần sang quarantine rồi reject và áp dụng cho 100% thư.
Nơi nhận có thể bỏ qua bản ghi DMARC chứa trường trùng, giá trị sai hoặc được công bố không đúng tên DNS. Bản ghi bị bỏ qua không tạo ra khả năng bảo vệ đáng tin cậy trước hành vi giả mạo tên miền.
Nên làm gì
Công bố một bản ghi DMARC hợp lệ tại _dmarc và sửa trường trùng, giá trị không được hỗ trợ cùng địa chỉ nhận báo cáo không hợp lệ.
Bảo vệ cookie khi truy cập liên trang (SameSite)Bảo vệ website
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này không phát hiện vấn đề.
Vì sao cần quan tâm
SameSite giới hạn việc trình duyệt gửi cookie trong yêu cầu bắt đầu từ website khác. Cơ chế này giúp ngăn website khác âm thầm tạo yêu cầu đã xác thực thay mặt người dùng.
Nên làm gì
Ưu tiên SameSite=Lax hoặc Strict. Chỉ dùng SameSite=None cho luồng liên trang thực sự cần thiết và luôn kết hợp với Secure.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Cookie thiếu thuộc tính SameSite:
0
Cookie SameSite=None thiếu thuộc tính Secure:
0
Tổng số:
3
Nội dung không an toàn trên trang HTTPSBảo vệ website
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này không phát hiện vấn đề.
Vì sao cần quan tâm
Trang HTTPS vẫn có thể tải script, frame, style hoặc form qua HTTP không mã hóa. Kẻ tấn công trên đường truyền có thể thay đổi nội dung đó và làm mất an toàn của toàn bộ trang.
Nên làm gì
Tải mọi script, frame, stylesheet và đích gửi form qua HTTPS; xóa hoặc thay thế tài nguyên không hỗ trợ HTTPS.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Tài nguyên trang dùng HTTP không an toàn:
0
Danh sách thư mục công khaiLỗ hổng phần mềm
Kết quả kiểm tra
Trang gốc không khớp với mẫu liệt kê thư mục tự động phổ biến.
Vì sao cần quan tâm
Khi web server tự động liệt kê thư mục, người dùng có thể tìm thấy các tệp chưa từng được liên kết công khai, gồm bản sao lưu, log hoặc tệp phục vụ triển khai.
Nên làm gì
Tắt tự động liệt kê thư mục trừ khi duyệt tệp công khai là một tính năng có chủ đích và xóa tệp nhạy cảm khỏi các thư mục có thể truy cập qua web.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Phát hiện dấu hiệu liệt kê thư mục:
Không
Chỉ kiểm tra trang chủ:
Có
Phơi nhiễm thông tin đăng nhập từ infostealerDữ liệu bị lộ
Kết quả kiểm tra
Không tìm thấy bản ghi phơi nhiễm thông tin đăng nhập phù hợp trong dữ liệu tình báo hiện đã lập chỉ mục. Kết quả này không chứng minh rằng hoàn toàn không có phơi nhiễm.
Vì sao cần quan tâm
Dữ liệu tình báo infostealer có thể chứa thông tin đăng nhập liên quan tới tên miền, nhưng không chứng minh tài khoản còn hiện hành, hợp lệ hoặc vẫn đang bị lộ.
Nên làm gì
Kiểm tra bằng chứng đã che và thời gian quan sát, xác minh tài khoản cùng thiết bị bị ảnh hưởng, sau đó đặt lại thông tin đăng nhập và phiên còn hiệu lực, bắt buộc MFA và loại bỏ malware khi được xác nhận.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Thiết bị bị ảnh hưởng đã ghi nhận:
0
Thiết bị nhiễm mã độc (ước tính):
0
Mẫu bằng chứng đang hiển thị:
0
Mức bảo vệ của SPFBảo vệ emailKhông áp dụng
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này không áp dụng cho mục tiêu.
Vì sao cần quan tâm
Quy tắc cuối của SPF cho nơi nhận biết mức độ tin cậy khi từ chối nguồn gửi không có trong danh sách. Chính sách cho phép rộng khiến thư giả mạo dễ được xem là hợp lệ hơn so với hard fail (-all).
Nên làm gì
Xác nhận mọi nguồn gửi hợp lệ đã được khai báo, sau đó kết thúc bản ghi SPF bằng -all.
Nhiều bản ghi SPF, nội dung sai hoặc quá nhiều truy vấn DNS có thể khiến SPF trả về lỗi cố định. Khi đó, nơi nhận có thể không xác minh được nguồn gửi hợp lệ.
Nên làm gì
Chỉ giữ một bản ghi SPF hợp lệ, sửa nội dung sai và tuân thủ giới hạn mười truy vấn dựa trên DNS của SPF.
Dịch vụ công khai không cần thiếtHạ tầng công khai
Kết quả kiểm tra
Không phát hiện dịch vụ ngoài dự kiến công khai trong tập cổng TCP đã quét.
Vì sao cần quan tâm
Mọi dịch vụ đang mở đều có thể bị phát hiện, tấn công và cần được cấu hình, giám sát, vá lỗi. Dịch vụ không có mục đích công khai rõ ràng làm tăng rủi ro mà không tạo thêm giá trị.
Nên làm gì
Xác nhận đơn vị phụ trách và mục đích của từng cổng mở, sau đó dừng hoặc dùng firewall chặn mọi dịch vụ không chủ đích công khai.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Hoàn tất:
Có
Fingerprint Complete:
Có
Fingerprint Identified:
8
Fingerprint Targets:
8
Phiên bản phần mềm bị công khaiLỗ hổng phần mềm
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này không phát hiện vấn đề.
Vì sao cần quan tâm
Phiên bản chính xác của web server hoặc framework giúp kẻ tấn công nhanh chóng tìm lỗ hổng đã biết có thể áp dụng. Ẩn phiên bản không thay thế việc vá lỗi, nhưng công khai không cần thiết sẽ cung cấp thông tin hữu ích cho việc nhắm mục tiêu.
Nên làm gì
Xóa thông tin phiên bản không cần thiết khỏi Server, X-Powered-By, trang lỗi và metadata ứng dụng, đồng thời luôn cập nhật bản vá.
Khả năng dự phòng của dịch vụ DNSTên miền và DNS
Kết quả kiểm tra
Tìm thấy 2 máy chủ DNS có thẩm quyền.
Vì sao cần quan tâm
Máy chủ DNS có thẩm quyền cho người dùng biết website và email được đặt ở đâu. Chỉ phụ thuộc vào một máy chủ sẽ tạo ra một điểm lỗi duy nhất.
Nên làm gì
Sử dụng ít nhất hai máy chủ DNS có thẩm quyền, ưu tiên hạ tầng độc lập và có khả năng dự phòng.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Máy chủ DNS:
ns3.vdc3.vn, ns4.vdc3.vn
Thời gian bảo vệ của HSTSHTTPS và mã hóaKhông áp dụng
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này không áp dụng cho mục tiêu.
Vì sao cần quan tâm
Giá trị max-age quyết định thời gian trình duyệt ghi nhớ việc phải dùng HTTPS. Thời gian quá ngắn chỉ bảo vệ hạn chế; includeSubDomains bảo vệ mọi tên miền phụ nhưng có thể làm hỏng tên miền phụ chưa hỗ trợ HTTPS.
Nên làm gì
Sử dụng max-age dài và chỉ thêm includeSubDomains sau khi xác nhận mọi tên miền phụ đang hoạt động đều hỗ trợ HTTPS đúng cách.
Báo cáo giám sát DMARCBảo vệ emailKhông áp dụng
Kết quả kiểm tra
Kiểm tra này không áp dụng cho mục tiêu.
Vì sao cần quan tâm
Báo cáo tổng hợp DMARC cho biết hệ thống nào gửi email bằng tên miền và thư nào không vượt qua xác minh. Báo cáo giúp phát hiện cả hành vi giả mạo lẫn dịch vụ hợp lệ cần sửa cấu hình.
Nên làm gì
Thêm địa chỉ nhận báo cáo tổng hợp (rua) được bảo vệ và theo dõi hoặc sử dụng một dịch vụ báo cáo DMARC đáng tin cậy.
Phạm vi kiểm tra danh sách chặnDanh tiếng IPThông tin
Kết quả kiểm tra
5 nhà cung cấp có kết quả xác định và 1 nhà cung cấp chưa thể kết luận.
Vì sao cần quan tâm
Mục này cho biết có bao nhiêu dịch vụ danh sách chặn độc lập trả về kết quả rõ ràng. Nguồn không khả dụng chưa được kiểm tra thành công và không thể được xem là kết quả sạch.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Số danh sách không ghi nhận vấn đề:
5
Số cảnh báo được xác nhận:
Không
Số danh sách có kết quả rõ ràng:
5
Số danh sách không thể kiểm tra:
1
Công nghệ quan sát được từ InternetLỗ hổng phần mềmThông tin
Kết quả kiểm tra
Các dấu hiệu công khai từ website và dịch vụ đang mở cho thấy 14 công nghệ.
Vì sao cần quan tâm
Header phản hồi, nội dung trang và các dấu hiệu công khai khác cho biết công nghệ mà dịch vụ có thể đang sử dụng. Quan sát này giúp giải thích bề mặt tấn công nhưng có thể thiếu hoặc sai và không tự chứng minh một lỗ hổng.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Số công nghệ phát hiện:
14
Cách phát hiện:
Phân tích website và dịch vụ đang mở
Root Response Count:
9
Service Inventory Complete:
Có
WAF, CDN hoặc dịch vụ biên quan sát đượcLỗ hổng phần mềmThông tin
Kết quả kiểm tra
Không có sản phẩm WAF, CDN hoặc edge nào khớp với tín hiệu thụ động trên phản hồi trang gốc; kết quả này không chứng minh hệ thống không có lớp bảo vệ.
Vì sao cần quan tâm
Chi tiết phản hồi công khai cho thấy có thể đang sử dụng Web Application Firewall (WAF), CDN hoặc dịch vụ biên khác. Lần quét nhanh nhận diện nhà cung cấp nhưng không kiểm tra khả năng chặn tấn công đã được cấu hình hoặc hoạt động đúng hay chưa.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Phát hiện lớp bảo vệ:
Không
Cách phát hiện:
Dấu hiệu từ phản hồi web
Phạm vi tra cứu lỗ hổng phần mềmLỗ hổng phần mềmThông tin
Kết quả kiểm tra
Quan sát 6 sản phẩm có phiên bản; 4 sản phẩm có CPE chính xác và 4 truy vấn hoàn tất.
Vì sao cần quan tâm
Mục này cho biết có bao nhiêu sản phẩm được phát hiện có thông tin phiên bản đáng tin cậy và định danh CPE chính xác để đối chiếu với dữ liệu áp dụng CVE. Sản phẩm chưa thể kiểm tra không được xem là không có lỗ hổng đã biết.
Kiểm tra website có dùng kết nối an toàn và chứng thư HTTPS còn hiệu lực hay không.
Có thể truy cập
Có
HTTP chuyển hướng sang HTTPS
Không
Trạng thái chứng thư
Chứng thư không hợp lệ
Phiên bản HTTPS
TLS 1.2
Bộ mã hóa
TLS_ECDHE_RSA_WITH_AES_128_GCM_SHA256
Cấu hình bảo vệ trình duyệt
0
Cookie
3
Tường lửa web và danh tiếng IP
Nhận diện lớp bảo vệ website và kiểm tra IP có bị các danh sách cảnh báo gắn cờ hay không.
WAF và bảo vệ biên
Chưa nhận diện đượcKhông nhận diện được WAF không có nghĩa website chắc chắn không sử dụng WAF.
Danh sách cảnh báo IP
Không xác nhận bị liệt kê
IP xác nhận bị liệt kê
—
Nguồn không gắn cờ
5
DNS, email và đăng ký tên miền
Kiểm tra tên miền, email và các cấu hình giúp ngăn giả mạo thương hiệu.
Bảo vệ DNSSEC
Không
Máy chủ tên miền
ns3.vdc3.vn, ns4.vdc3.vn
Chính sách SPF
Chưa cấu hình
Chính sách DMARC
Địa chỉ email của tên miền có dấu hiệu bị lộChỉ đối chiếu các địa chỉ email có phần sau dấu @ trùng chính xác với tên miền đang quét trong dữ liệu infostealer. Bản ghi không được tính chỉ vì người dùng từng truy cập hoặc đăng nhập website này.0 Bản ghi email lộ lọt khớp tên miền
0Bản ghi email lộ lọt khớp tên miền
0Thiết bị nhiễm mã độc liên quan (ước tính)
Chưa tìm thấy bản ghi lộ lọt nào có địa chỉ email thuộc chính xác tên miền này trong dữ liệu hiện có. Điều này không đảm bảo chưa từng xảy ra lộ lọt.
Tên miền phụ đã tìm thấy (4+)Danh sách tên miền phụ do CyStack khám phá; những tên có vẻ nhạy cảm được đưa lên trước. Khả năng truy cập được xác minh trong lần đánh giá này; từng tên miền phụ chưa được quét bảo mật riêng lẻ.Một phần
forum.dmec.vnHỗ trợ khách hàng
maymoc.dmec.vn
webmail.dmec.vnHệ thống email
www.dmec.vn
Bối cảnh web công khaiTiêu đề, mô tả, lĩnh vực hoạt động và mức độ phổ biến của website.
Tiêu đề trang
CÔNG TY TNHH CƠ ĐIỆN D.M.E.C |
Nhóm website
—
Mô tả
Công ty Cơ điện DMEC là nhà thầu cơ điện chuyên bảo trì cơ điện, thi công cơ điện, thiết kế cơ điện, giám sát cơ điện, bảo trì PCCC, thi công PCCC, thiết kế PCCC, giám sát PCCC, tư vấn kỹ thuật, tư vấn giám sát, quản lý dự án, quản lý cao ốc, tổ chức sự kiện, sản xuất thiết bị cơ điện, cung cấp vật tư thiết bị cơ điện
Xếp hạng toàn cầu
—
Xếp hạng tại
—
Xếp hạng trong lĩnh vực
—
Đây là kiểm tra nhanh từ bên ngoài tại một thời điểm. Kết quả giúp phát hiện sớm rủi ro dễ quan sát nhưng không thay thế kiểm thử xâm nhập hoặc đánh giá có xác thực.
Chưa tìm thấy bản ghi gắn với địa chỉ email @dmec.vn trong dữ liệu hiện có. Kết quả này không loại trừ những sự cố chưa được ghi nhận.
dmec.vn đang công khai những IP, dịch vụ và cổng nào?
Quan sát được 1 IP công khai và 8 cổng đang mở của dmec.vn; hạ tầng có dấu hiệu được vận hành bởi VietNam Data Communication Company. Cổng mở không mặc nhiên là lỗ hổng, nhưng mỗi dịch vụ công khai đều cần được cập nhật và giới hạn truy cập phù hợp.
Đã phát hiện được bao nhiêu tên miền phụ của dmec.vn?
Ghi nhận 4+ tên miền phụ công khai của dmec.vn. Danh sách này giúp nhận biết thêm các cổng vào như API, hệ thống quản trị hay môi trường thử nghiệm, nhưng không có nghĩa tên miền phụ nào cũng có rủi ro.
Cài chứng thư từ nhà cung cấp được các trình duyệt phổ biến tin cậy và cấu hình máy chủ gửi đầy đủ các chứng thư trung gian cần thiết.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Đơn vị cấp chứng thư:
CN=localhost,OU=IT,O=VNPT,L=HN,ST=HN,C=VN
Nên làm gì
Xác minh ngay sản phẩm đang cài và làm theo hướng dẫn của CISA cùng nhà cung cấp về biện pháp giảm thiểu, vá lỗi hoặc nâng cấp nếu sản phẩm bị ảnh hưởng.
Cài chứng thư từ nhà cung cấp được các trình duyệt phổ biến tin cậy và cấu hình máy chủ gửi đầy đủ các chứng thư trung gian cần thiết.
Dữ liệu hệ thống ghi nhận
Đơn vị cấp chứng thư:
CN=localhost,OU=IT,O=VNPT,L=HN,ST=HN,C=VN
Nên làm gì
Xác minh ngay sản phẩm đang cài và làm theo hướng dẫn của CISA cùng nhà cung cấp về biện pháp giảm thiểu, vá lỗi hoặc nâng cấp nếu sản phẩm bị ảnh hưởng.
Chỉ khai báo các nguồn ứng dụng thực sự cần, kiểm thử chính sách trước khi kích hoạt và hạn chế quy tắc ký tự đại diện (*) quá rộng, unsafe-inline cùng unsafe-eval.
Xác nhận chính xác gói phần mềm đang cài và đọc cảnh báo của nhà cung cấp. Nếu bản cài đặt thực sự bị ảnh hưởng, hãy áp dụng bản vá hoặc nâng cấp lên phiên bản đã sửa lỗi.
Sản phẩm đối chiếu: Proftpd 1.3.5 Độ tin cậy: Trung bình
An arbitrary file copy vulnerability in mod_copy in ProFTPD up to 1.3.5b allows for remote code execution and information disclosure without authentication, a related issue to CVE-2015-3306.
Sản phẩm đối chiếu: Proftpd 1.3.5 Độ tin cậy: Trung bình
ProFTPD before 1.3.9c and 1.3.10rc3 contains a heap-based buffer overflow vulnerability in the mod_sftp module that allows authenticated low-privilege attackers to achieve arbitrary code execution by sending crafted SFTP packet fragments exceeding the 16 KB reassembly buffer in the fxp.c component. Attackers can supply oversized fragments to trigger an incorrectly conditioned reallocation, corrupt pool freelist metadata, overwrite the root_fs BSS global pointer to reference a fake filesystem struct, and redirect pr_fsio_stat() to system() via a crafted RENAME request.
Sản phẩm đối chiếu: Proftpd 1.3.5 Độ tin cậy: Trung bình
ProFTPD through 1.3.9b and 1.3.10rc2 contains an access control bypass vulnerability that allows authenticated FTP users to circumvent Directory ACL restrictions by prefixing paths with /proc/self/root in the RNFR command handler. Attackers can exploit the unresolved symlink components in dir_canonical_path() to cause dir_check() to perform lexical path comparisons that match no configured Directory block, enabling rename operations on files in DenyAll-protected directories and subsequent retrieval of those files. Mitigation: Sessions configured with DefaultRoot (chroot) are not affected, as chroot changes the directory to which /proc/self/root resolves.
Sản phẩm đối chiếu: Proftpd 1.3.5 Độ tin cậy: Trung bình
mod_sql in ProFTPD before 1.3.9a allows remote attackers to execute arbitrary code via a username, in scenarios where there is logging of USER requests with an expansion such as %U, and the SQL backend allows commands (e.g., COPY TO PROGRAM).
Sản phẩm đối chiếu: Proftpd 1.3.5 Độ tin cậy: Trung bình
ProFTPD before 1.3.6b and 1.3.7rc before 1.3.7rc2 allows remote unauthenticated denial-of-service due to incorrect handling of overly long commands because main.c in a child process enters an infinite loop.
Sản phẩm đối chiếu: Proftpd 1.3.5 Độ tin cậy: Trung bình
An issue was discovered in tls_verify_crl in ProFTPD through 1.3.6b. Failure to check for the appropriate field of a CRL entry (checking twice for subject, rather than once for subject and once for issuer) prevents some valid CRLs from being taken into account, and can allow clients whose certificates have been revoked to proceed with a connection to the server.
Sản phẩm đối chiếu: Proftpd 1.3.5 Độ tin cậy: Trung bình
An issue was discovered in tls_verify_crl in ProFTPD before 1.3.6. A wrong iteration variable, used when checking a client certificate against CRL entries (installed by a system administrator), can cause some CRL entries to be ignored, and can allow clients whose certificates have been revoked to proceed with a connection to the server.
Sản phẩm đối chiếu: Proftpd 1.3.5 Độ tin cậy: Trung bình
An issue was discovered in tls_verify_crl in ProFTPD before 1.3.6. Direct dereference of a NULL pointer (a variable initialized to NULL) leads to a crash when validating the certificate of a client connecting to the server in a TLS client/server mutual-authentication setup.
Sản phẩm đối chiếu: Proftpd 1.3.5 Độ tin cậy: Trung bình
make_ftp_cmd in main.c in ProFTPD before 1.3.8a has a one-byte out-of-bounds read, and daemon crash, because of mishandling of quote/backslash semantics.
Sản phẩm đối chiếu: Proftpd 1.3.5 Độ tin cậy: Trung bình
ProFTPD before 1.3.9c and 1.3.10rc3 contains a signed integer overflow vulnerability in the mod_sftp module's SCP size-record parser that allows authenticated low-privilege attackers to bypass ASLR by sending a crafted file size value of UINT64_MAX, which results in a negative off_t value. Attackers can exploit the subsequent conversion to uint32_t, causing an approximately 4 GB requested read length and forcing the server to read beyond the end of the SSH channel data and write overread process memory into the uploaded file. In tested configurations, the disclosed data contains libc, libcrypto, and PIE pointers sufficient to derive their randomized base addresses, thereby bypassing ASLR and enabling reliable exploitation of memory corruption vulnerabilities in the same process.
Sản phẩm đối chiếu: Proftpd 1.3.5 Độ tin cậy: Trung bình
ProFTPD mod_sftp contains a heap-based buffer overflow reachable by an authenticated SFTP user. The fxp_packet_read() function accepts the attacker-supplied 32-bit big-endian SFTP packet length without a minimum sanity check. A value of 0 causes an unsigned subtraction elsewhere in the read path to underflow to approximately 4 GB. That oversized request reaches the core memory allocator, where the rounded size is computed in size_t but passed to new_block() as a 32-bit int; the low 32 bits of 0x100000000 are 0, so new_block() returns a small (~512-byte) block while the caller is told it received ~4 GB. The subsequent fill loop then streams attacker-controlled bytes past the end of the 544-byte allocation, producing an attacker-controlled heap buffer overflow. An authenticated user can crash the per-connection ProFTPD session child on demand with a single malformed SFTP packet (packet_len=0 followed by a body greater than approximately 544 bytes), producing reliable authenticated remote denial of service. Depending on heap layout and adjacent allocations, heap metadata corruption and further consequences beyond denial of service may be possible, though only denial of service is demonstrated by the supplied proof of concept.
Sản phẩm đối chiếu: Proftpd 1.3.5 Độ tin cậy: Trung bình
The SSH transport protocol with certain OpenSSH extensions, found in OpenSSH before 9.6 and other products, allows remote attackers to bypass integrity checks such that some packets are omitted (from the extension negotiation message), and a client and server may consequently end up with a connection for which some security features have been downgraded or disabled, aka a Terrapin attack. This occurs because the SSH Binary Packet Protocol (BPP), implemented by these extensions, mishandles the handshake phase and mishandles use of sequence numbers. For example, there is an effective attack against SSH's use of ChaCha20-Poly1305 (and CBC with Encrypt-then-MAC). The bypass occurs in chacha20-poly1305@openssh.com and (if CBC is used) the -etm@openssh.com MAC algorithms. This also affects Maverick Synergy Java SSH API before 3.1.0-SNAPSHOT, Dropbear through 2022.83, Ssh before 5.1.1 in Erlang/OTP, PuTTY before 0.80, AsyncSSH before 2.14.2, golang.org/x/crypto before 0.17.0, libssh before 0.10.6, libssh2 through 1.11.0, Thorn Tech SFTP Gateway before 3.4.6, Tera Term before 5.1, Paramiko before 3.4.0, jsch before 0.2.15, SFTPGo before 2.5.6, Netgate pfSense Plus through 23.09.1, Netgate pfSense CE through 2.7.2, HPN-SSH through 18.2.0, ProFTPD before 1.3.8b (and before 1.3.9rc2), ORYX CycloneSSH before 2.3.4, NetSarang XShell 7 before Build 0144, CrushFTP before 10.6.0, ConnectBot SSH library before 2.2.22, Apache MINA sshd through 2.11.0, sshj through 0.37.0, TinySSH through 20230101, trilead-ssh2 6401, LANCOM LCOS and LANconfig, FileZilla before 3.66.4, Nova before 11.8, PKIX-SSH before 14.4, SecureCRT before 9.4.3, Transmit5 before 5.10.4, Win32-OpenSSH before 9.5.0.0p1-Beta, WinSCP before 6.2.2, Bitvise SSH Server before 9.32, Bitvise SSH Client before 9.33, KiTTY through 0.76.1.13, the net-ssh gem 7.2.0 for Ruby, the mscdex ssh2 module before 1.15.0 for Node.js, the thrussh library before 0.35.1 for Rust, and the Russh crate before 0.40.2 for Rust.
CVE-2019-19269Proftpd 1.3.5CVSS 4,9
Sản phẩm đối chiếu: Proftpd 1.3.5 Độ tin cậy: Trung bình
An issue was discovered in tls_verify_crl in ProFTPD through 1.3.6b. A dereference of a NULL pointer may occur. This pointer is returned by the OpenSSL sk_X509_REVOKED_value() function when encountering an empty CRL installed by a system administrator. The dereference occurs when validating the certificate of a client connecting to the server in a TLS client/server mutual-authentication setup.
PProftpd1.3.5a1.3.5a13 CVE có thể liên quanCVSS 9,8
Định danh CPEcpe:2.3:a:proftpd:proftpd:1.3.5a:*:*:*:*:*:*:*
Độ tin cậyCao
CVE tiềm năng của sản phẩm này
CVE-2019-12815ProFTPD 1.3.5aCVSS 9,8
25SmtpEExim45 CVE có thể liên quan
Sản phẩmPhiên bảnLỗ hổng có thể liên quan
EExim4.764.7645 CVE có thể liên quanKEVCVSS 9,8
Định danh CPEcpe:2.3:a:exim:exim:4.76:*:*:*:*:*:*:*
Độ tin cậyCao
CVE tiềm năng của sản phẩm này
CVE-2018-6789exim 4.76KEVCVSS 9,8
Sản phẩm đối chiếu: exim 4.76 Độ tin cậy: Cao
An issue was discovered in the base64d function in the SMTP listener in Exim before 4.90.1. By sending a handcrafted message, a buffer overflow may happen. This can be used to execute code remotely.
80HttpJjQueryAApache HTTP ServerAAddThis+75 CVE có thể liên quan
Sản phẩmPhiên bảnLỗ hổng có thể liên quan
JjQuery1.8.2JavaScript Libraries1.8.25 CVE có thể liên quanKEVCVSS 6,1
Định danh CPEcpe:2.3:a:jquery:jquery:1.8.2:*:*:*:*:*:*:*
Độ tin cậyTrung bình
jQuery is a JavaScript library which is a free, open-source software designed to simplify HTML DOM tree traversal and manipulation, as well as event handling, CSS animation, and Ajax.
443HttpsĐã xác minh TLSJjQueryAApache HTTP ServerAAddThis+65 CVE có thể liên quan
Sản phẩmPhiên bảnLỗ hổng có thể liên quan
JjQuery1.8.2JavaScript Libraries1.8.25 CVE có thể liên quanKEVCVSS 6,1
Định danh CPEcpe:2.3:a:jquery:jquery:1.8.2:*:*:*:*:*:*:*
Độ tin cậyTrung bình
jQuery is a JavaScript library which is a free, open-source software designed to simplify HTML DOM tree traversal and manipulation, as well as event handling, CSS animation, and Ajax.
Sản phẩm đối chiếu: jQuery 1.8.2 Độ tin cậy: Trung bình
In jQuery versions greater than or equal to 1.0.3 and before 3.5.0, passing HTML containing <option> elements from untrusted sources - even after sanitizing it - to one of jQuery's DOM manipulation methods (i.e. .html(), .append(), and others) may execute untrusted code. This problem is patched in jQuery 3.5.0.
AApache HTTP Server2Web Servers2
Định danh CPEcpe:2.3:a:apache:http_server:*:*:*:*:*:*:*:*
Độ tin cậyTrung bình
Apache is a free and open-source cross-platform web server software.
GGoogle Tag ManagerChưa thấy phiên bảnTag ManagersChưa thấy phiên bản
Độ tin cậyTrung bình
Google Tag Manager is a tag management system (TMS) that allows you to quickly and easily update measurement codes and related code fragments collectively known as tags on your website or mobile app.
465SmtpĐã xác minh TLSEExim45 CVE có thể liên quan
Sản phẩmPhiên bảnLỗ hổng có thể liên quan
EExim4.764.7645 CVE có thể liên quanKEVCVSS 9,8
Định danh CPEcpe:2.3:a:exim:exim:4.76:*:*:*:*:*:*:*
Độ tin cậyCao
CVE tiềm năng của sản phẩm này
CVE-2018-6789exim 4.76KEVCVSS 9,8
Sản phẩm đối chiếu: exim 4.76 Độ tin cậy: Cao
An issue was discovered in the base64d function in the SMTP listener in Exim before 4.90.1. By sending a handcrafted message, a buffer overflow may happen. This can be used to execute code remotely.
Định danh CPEcpe:2.3:a:exim:exim:4.76:*:*:*:*:*:*:*
Độ tin cậyCao
CVE tiềm năng của sản phẩm này
CVE-2018-6789exim 4.76KEVCVSS 9,8
Sản phẩm đối chiếu: exim 4.76 Độ tin cậy: Cao
An issue was discovered in the base64d function in the SMTP listener in Exim before 4.90.1. By sending a handcrafted message, a buffer overflow may happen. This can be used to execute code remotely.
Công nghệ khác quan sát được ở cấp websiteCác sản phẩm này được quan sát từ website công khai, nhưng chưa có đủ bằng chứng để gắn an toàn với một địa chỉ IP và cổng cụ thể.
Sản phẩm đối chiếu: ProFTPD 1.3.5a Độ tin cậy: Cao
An arbitrary file copy vulnerability in mod_copy in ProFTPD up to 1.3.5b allows for remote code execution and information disclosure without authentication, a related issue to CVE-2015-3306.
Sản phẩm đối chiếu: ProFTPD 1.3.5a Độ tin cậy: Cao
ProFTPD before 1.3.9c and 1.3.10rc3 contains a heap-based buffer overflow vulnerability in the mod_sftp module that allows authenticated low-privilege attackers to achieve arbitrary code execution by sending crafted SFTP packet fragments exceeding the 16 KB reassembly buffer in the fxp.c component. Attackers can supply oversized fragments to trigger an incorrectly conditioned reallocation, corrupt pool freelist metadata, overwrite the root_fs BSS global pointer to reference a fake filesystem struct, and redirect pr_fsio_stat() to system() via a crafted RENAME request.
Sản phẩm đối chiếu: ProFTPD 1.3.5a Độ tin cậy: Cao
ProFTPD through 1.3.9b and 1.3.10rc2 contains an access control bypass vulnerability that allows authenticated FTP users to circumvent Directory ACL restrictions by prefixing paths with /proc/self/root in the RNFR command handler. Attackers can exploit the unresolved symlink components in dir_canonical_path() to cause dir_check() to perform lexical path comparisons that match no configured Directory block, enabling rename operations on files in DenyAll-protected directories and subsequent retrieval of those files. Mitigation: Sessions configured with DefaultRoot (chroot) are not affected, as chroot changes the directory to which /proc/self/root resolves.
Sản phẩm đối chiếu: ProFTPD 1.3.5a Độ tin cậy: Cao
mod_sql in ProFTPD before 1.3.9a allows remote attackers to execute arbitrary code via a username, in scenarios where there is logging of USER requests with an expansion such as %U, and the SQL backend allows commands (e.g., COPY TO PROGRAM).
Sản phẩm đối chiếu: ProFTPD 1.3.5a Độ tin cậy: Cao
An issue was discovered in tls_verify_crl in ProFTPD before 1.3.6. A wrong iteration variable, used when checking a client certificate against CRL entries (installed by a system administrator), can cause some CRL entries to be ignored, and can allow clients whose certificates have been revoked to proceed with a connection to the server.
Sản phẩm đối chiếu: ProFTPD 1.3.5a Độ tin cậy: Cao
An issue was discovered in tls_verify_crl in ProFTPD before 1.3.6. Direct dereference of a NULL pointer (a variable initialized to NULL) leads to a crash when validating the certificate of a client connecting to the server in a TLS client/server mutual-authentication setup.
Sản phẩm đối chiếu: ProFTPD 1.3.5a Độ tin cậy: Cao
make_ftp_cmd in main.c in ProFTPD before 1.3.8a has a one-byte out-of-bounds read, and daemon crash, because of mishandling of quote/backslash semantics.
Sản phẩm đối chiếu: ProFTPD 1.3.5a Độ tin cậy: Cao
ProFTPD before 1.3.9c and 1.3.10rc3 contains a signed integer overflow vulnerability in the mod_sftp module's SCP size-record parser that allows authenticated low-privilege attackers to bypass ASLR by sending a crafted file size value of UINT64_MAX, which results in a negative off_t value. Attackers can exploit the subsequent conversion to uint32_t, causing an approximately 4 GB requested read length and forcing the server to read beyond the end of the SSH channel data and write overread process memory into the uploaded file. In tested configurations, the disclosed data contains libc, libcrypto, and PIE pointers sufficient to derive their randomized base addresses, thereby bypassing ASLR and enabling reliable exploitation of memory corruption vulnerabilities in the same process.
Sản phẩm đối chiếu: ProFTPD 1.3.5a Độ tin cậy: Cao
ProFTPD mod_sftp contains a heap-based buffer overflow reachable by an authenticated SFTP user. The fxp_packet_read() function accepts the attacker-supplied 32-bit big-endian SFTP packet length without a minimum sanity check. A value of 0 causes an unsigned subtraction elsewhere in the read path to underflow to approximately 4 GB. That oversized request reaches the core memory allocator, where the rounded size is computed in size_t but passed to new_block() as a 32-bit int; the low 32 bits of 0x100000000 are 0, so new_block() returns a small (~512-byte) block while the caller is told it received ~4 GB. The subsequent fill loop then streams attacker-controlled bytes past the end of the 544-byte allocation, producing an attacker-controlled heap buffer overflow. An authenticated user can crash the per-connection ProFTPD session child on demand with a single malformed SFTP packet (packet_len=0 followed by a body greater than approximately 544 bytes), producing reliable authenticated remote denial of service. Depending on heap layout and adjacent allocations, heap metadata corruption and further consequences beyond denial of service may be possible, though only denial of service is demonstrated by the supplied proof of concept.
Sản phẩm đối chiếu: ProFTPD 1.3.5a Độ tin cậy: Cao
The SSH transport protocol with certain OpenSSH extensions, found in OpenSSH before 9.6 and other products, allows remote attackers to bypass integrity checks such that some packets are omitted (from the extension negotiation message), and a client and server may consequently end up with a connection for which some security features have been downgraded or disabled, aka a Terrapin attack. This occurs because the SSH Binary Packet Protocol (BPP), implemented by these extensions, mishandles the handshake phase and mishandles use of sequence numbers. For example, there is an effective attack against SSH's use of ChaCha20-Poly1305 (and CBC with Encrypt-then-MAC). The bypass occurs in chacha20-poly1305@openssh.com and (if CBC is used) the -etm@openssh.com MAC algorithms. This also affects Maverick Synergy Java SSH API before 3.1.0-SNAPSHOT, Dropbear through 2022.83, Ssh before 5.1.1 in Erlang/OTP, PuTTY before 0.80, AsyncSSH before 2.14.2, golang.org/x/crypto before 0.17.0, libssh before 0.10.6, libssh2 through 1.11.0, Thorn Tech SFTP Gateway before 3.4.6, Tera Term before 5.1, Paramiko before 3.4.0, jsch before 0.2.15, SFTPGo before 2.5.6, Netgate pfSense Plus through 23.09.1, Netgate pfSense CE through 2.7.2, HPN-SSH through 18.2.0, ProFTPD before 1.3.8b (and before 1.3.9rc2), ORYX CycloneSSH before 2.3.4, NetSarang XShell 7 before Build 0144, CrushFTP before 10.6.0, ConnectBot SSH library before 2.2.22, Apache MINA sshd through 2.11.0, sshj through 0.37.0, TinySSH through 20230101, trilead-ssh2 6401, LANCOM LCOS and LANconfig, FileZilla before 3.66.4, Nova before 11.8, PKIX-SSH before 14.4, SecureCRT before 9.4.3, Transmit5 before 5.10.4, Win32-OpenSSH before 9.5.0.0p1-Beta, WinSCP before 6.2.2, Bitvise SSH Server before 9.32, Bitvise SSH Client before 9.33, KiTTY through 0.76.1.13, the net-ssh gem 7.2.0 for Ruby, the mscdex ssh2 module before 1.15.0 for Node.js, the thrussh library before 0.35.1 for Rust, and the Russh crate before 0.40.2 for Rust.
Sản phẩm đối chiếu: ProFTPD 1.3.5a Độ tin cậy: Cao
An issue was discovered in tls_verify_crl in ProFTPD through 1.3.6b. A dereference of a NULL pointer may occur. This pointer is returned by the OpenSSL sk_X509_REVOKED_value() function when encountering an empty CRL installed by a system administrator. The dereference occurs when validating the certificate of a client connecting to the server in a TLS client/server mutual-authentication setup.
Exim 4 before 4.94.2 allows Integer Overflow to Buffer Overflow in receive_add_recipient via an e-mail message with fifty million recipients. NOTE: remote exploitation may be difficult because of resource consumption.
Exim 4 before 4.92 allows Integer Overflow to Buffer Overflow, in which an unauthenticated remote attacker can execute arbitrary code by leveraging the mishandling of continuation lines during header-length restriction.
Exim 4 before 4.94.2 has Improper Restriction of Write Operations within the Bounds of a Memory Buffer. This occurs when processing name=value pairs within MAIL FROM and RCPT TO commands.
Exim 4 before 4.94.2 allows Buffer Underwrite that may result in unauthenticated remote attackers executing arbitrary commands, because smtp_ungetc was only intended to push back characters, but can actually push back non-character error codes such as EOF.
Exim 4 before 4.94.2 has Improper Neutralization of Line Delimiters, relevant in non-default configurations that enable Delivery Status Notification (DSN). Certain uses of ORCPT= can place a newline into a spool header file, and indirectly allow unauthenticated remote attackers to execute arbitrary commands as root.
Exim AUTH Out-Of-Bounds Write Remote Code Execution Vulnerability. This vulnerability allows remote attackers to execute arbitrary code on affected installations of Exim. Authentication is not required to exploit this vulnerability.
The specific flaw exists within the smtp service, which listens on TCP port 25 by default. The issue results from the lack of proper validation of user-supplied data, which can result in a write past the end of a buffer. An attacker can leverage this vulnerability to execute code in the context of the service account.
. Was ZDI-CAN-17434.
Exim SMTP Challenge Stack-based Buffer Overflow Remote Code Execution Vulnerability. This vulnerability allows remote attackers to execute arbitrary code on affected installations of Exim. Authentication is not required to exploit this vulnerability.
The specific flaw exists within the handling of NTLM challenge requests. The issue results from the lack of proper validation of the length of user-supplied data prior to copying it to a fixed-length stack-based buffer. An attacker can leverage this vulnerability to execute code in the context of the service account.
. Was ZDI-CAN-17515.
Exim Improper Neutralization of Special Elements Remote Code Execution Vulnerability. This vulnerability allows remote attackers to execute arbitrary code on affected installations of Exim. Authentication is not required to exploit this vulnerability.
The specific flaw exists within the smtp service, which listens on TCP port 25 by default. The issue results from the lack of proper validation of user-supplied data, which can result in a memory corruption condition. An attacker can leverage this vulnerability to execute code in the context of the current process. Was ZDI-CAN-17554.
Exim before 4.99.1, with certain non-default rate-limit configurations, allows a remote heap-based buffer overflow because database records are cast directly to internal structures without validation.
In Exim before 4.99.2, when JSON lookup is enabled, an out-of-bounds heap write can occur when a JSON operator encounters malformed JSON in an untrusted header, because of an incorrect implementation of \ skipping.
In Exim before 4.99.2, when the SPA authentication driver is used with an adversarial SPA resource, there can be an out-of-bounds write that crashes the connection instance, or erroneous data processing that divulges data from uninitialized heap memory.
Exim 4 before 4.94.2 has Improper Neutralization of Line Delimiters. An authenticated remote SMTP client can insert newline characters into a spool file (which indirectly leads to remote code execution as root) via AUTH= in a MAIL FROM command.
Exim 4 before 4.94.2 allows Execution with Unnecessary Privileges. Because Exim operates as root in the log directory (owned by a non-root user), a symlink or hard link attack allows overwriting critical root-owned files anywhere on the filesystem.
Exim 4 before 4.94.2 allows Execution with Unnecessary Privileges. Because Exim operates as root in the spool directory (owned by a non-root user), an attacker can write to a /var/spool/exim4/input spool header file, in which a crafted recipient address can indirectly lead to command execution.
Exim 4 before 4.94.2 allows Integer Overflow to Buffer Overflow because get_stdinput allows unbounded reads that are accompanied by unbounded increases in a certain size variable. NOTE: exploitation may be impractical because of the execution time needed to overflow (multiple days).
Exim 4 before 4.94.2 allows Out-of-bounds Write because the main function, while setuid root, copies the current working directory pathname into a buffer that is too small (on some common platforms).
Exim 4 before 4.94.2 allows Heap-based Buffer Overflow in queue_run via two sender options: -R and -S. This may cause privilege escalation from exim to root.
Exim 4 before 4.94.2 allows Exposure of File Descriptor to Unintended Control Sphere because rda_interpret uses a privileged pipe that lacks a close-on-exec flag.
Exim 4 before 4.94.2 allows Heap-based Buffer Overflow because it mishandles "-F '.('" on the command line, and thus may allow privilege escalation from any user to root. This occurs because of the interpretation of negative sizes in strncpy.
Exim 4 before 4.94.2 has Improper Neutralization of Line Delimiters. Local users can alter the behavior of root processes because a recipient address can have a newline character.
A UNIX Symbolic Link (Symlink) Following vulnerability in the packaging of exim in openSUSE Factory allows local attackers to escalate from user mail to root. This issue affects: openSUSE Factory exim versions prior to 4.93.0.4-3.1.
Hệ thống tìm thấy 45 kết quả tiềm năng cho sản phẩm này, nhưng báo cáo chỉ lưu một phần chi tiết đại diện.
CVE-2020-11023jQuery 1.8.2KEVCVSS 6,1
Sản phẩm đối chiếu: jQuery 1.8.2 Độ tin cậy: Trung bình
In jQuery versions greater than or equal to 1.0.3 and before 3.5.0, passing HTML containing <option> elements from untrusted sources - even after sanitizing it - to one of jQuery's DOM manipulation methods (i.e. .html(), .append(), and others) may execute untrusted code. This problem is patched in jQuery 3.5.0.
Sản phẩm đối chiếu: jQuery 1.8.2 Độ tin cậy: Trung bình
jQuery before 1.9.0 is vulnerable to Cross-site Scripting (XSS) attacks. The jQuery(strInput) function does not differentiate selectors from HTML in a reliable fashion. In vulnerable versions, jQuery determined whether the input was HTML by looking for the '<' character anywhere in the string, giving attackers more flexibility when attempting to construct a malicious payload. In fixed versions, jQuery only deems the input to be HTML if it explicitly starts with the '<' character, limiting exploitability only to attackers who can control the beginning of a string, which is far less common.
Sản phẩm đối chiếu: jQuery 1.8.2 Độ tin cậy: Trung bình
jQuery before 3.0.0 is vulnerable to Cross-site Scripting (XSS) attacks when a cross-domain Ajax request is performed without the dataType option, causing text/javascript responses to be executed.
Sản phẩm đối chiếu: jQuery 1.8.2 Độ tin cậy: Trung bình
jQuery before 3.4.0, as used in Drupal, Backdrop CMS, and other products, mishandles jQuery.extend(true, {}, ...) because of Object.prototype pollution. If an unsanitized source object contained an enumerable __proto__ property, it could extend the native Object.prototype.
Sản phẩm đối chiếu: jQuery 1.8.2 Độ tin cậy: Trung bình
In jQuery starting with 1.12.0 and before 3.5.0, passing HTML from untrusted sources - even after sanitizing it - to one of jQuery's DOM manipulation methods (i.e. .html(), .append(), and others) may execute untrusted code. This problem is patched in jQuery 3.5.0.
GGoogle Tag ManagerChưa thấy phiên bảnTag ManagersChưa thấy phiên bản
Độ tin cậyTrung bình
Google Tag Manager is a tag management system (TMS) that allows you to quickly and easily update measurement codes and related code fragments collectively known as tags on your website or mobile app.
Sản phẩm đối chiếu: jQuery 1.8.2 Độ tin cậy: Trung bình
jQuery before 1.9.0 is vulnerable to Cross-site Scripting (XSS) attacks. The jQuery(strInput) function does not differentiate selectors from HTML in a reliable fashion. In vulnerable versions, jQuery determined whether the input was HTML by looking for the '<' character anywhere in the string, giving attackers more flexibility when attempting to construct a malicious payload. In fixed versions, jQuery only deems the input to be HTML if it explicitly starts with the '<' character, limiting exploitability only to attackers who can control the beginning of a string, which is far less common.
Sản phẩm đối chiếu: jQuery 1.8.2 Độ tin cậy: Trung bình
jQuery before 3.0.0 is vulnerable to Cross-site Scripting (XSS) attacks when a cross-domain Ajax request is performed without the dataType option, causing text/javascript responses to be executed.
Sản phẩm đối chiếu: jQuery 1.8.2 Độ tin cậy: Trung bình
jQuery before 3.4.0, as used in Drupal, Backdrop CMS, and other products, mishandles jQuery.extend(true, {}, ...) because of Object.prototype pollution. If an unsanitized source object contained an enumerable __proto__ property, it could extend the native Object.prototype.
Sản phẩm đối chiếu: jQuery 1.8.2 Độ tin cậy: Trung bình
In jQuery starting with 1.12.0 and before 3.5.0, passing HTML from untrusted sources - even after sanitizing it - to one of jQuery's DOM manipulation methods (i.e. .html(), .append(), and others) may execute untrusted code. This problem is patched in jQuery 3.5.0.
Exim 4 before 4.94.2 allows Integer Overflow to Buffer Overflow in receive_add_recipient via an e-mail message with fifty million recipients. NOTE: remote exploitation may be difficult because of resource consumption.
Exim 4 before 4.92 allows Integer Overflow to Buffer Overflow, in which an unauthenticated remote attacker can execute arbitrary code by leveraging the mishandling of continuation lines during header-length restriction.
Exim 4 before 4.94.2 has Improper Restriction of Write Operations within the Bounds of a Memory Buffer. This occurs when processing name=value pairs within MAIL FROM and RCPT TO commands.
Exim 4 before 4.94.2 allows Buffer Underwrite that may result in unauthenticated remote attackers executing arbitrary commands, because smtp_ungetc was only intended to push back characters, but can actually push back non-character error codes such as EOF.
Exim 4 before 4.94.2 has Improper Neutralization of Line Delimiters, relevant in non-default configurations that enable Delivery Status Notification (DSN). Certain uses of ORCPT= can place a newline into a spool header file, and indirectly allow unauthenticated remote attackers to execute arbitrary commands as root.
Exim AUTH Out-Of-Bounds Write Remote Code Execution Vulnerability. This vulnerability allows remote attackers to execute arbitrary code on affected installations of Exim. Authentication is not required to exploit this vulnerability.
The specific flaw exists within the smtp service, which listens on TCP port 25 by default. The issue results from the lack of proper validation of user-supplied data, which can result in a write past the end of a buffer. An attacker can leverage this vulnerability to execute code in the context of the service account.
. Was ZDI-CAN-17434.
Exim SMTP Challenge Stack-based Buffer Overflow Remote Code Execution Vulnerability. This vulnerability allows remote attackers to execute arbitrary code on affected installations of Exim. Authentication is not required to exploit this vulnerability.
The specific flaw exists within the handling of NTLM challenge requests. The issue results from the lack of proper validation of the length of user-supplied data prior to copying it to a fixed-length stack-based buffer. An attacker can leverage this vulnerability to execute code in the context of the service account.
. Was ZDI-CAN-17515.
Exim Improper Neutralization of Special Elements Remote Code Execution Vulnerability. This vulnerability allows remote attackers to execute arbitrary code on affected installations of Exim. Authentication is not required to exploit this vulnerability.
The specific flaw exists within the smtp service, which listens on TCP port 25 by default. The issue results from the lack of proper validation of user-supplied data, which can result in a memory corruption condition. An attacker can leverage this vulnerability to execute code in the context of the current process. Was ZDI-CAN-17554.
Exim before 4.99.1, with certain non-default rate-limit configurations, allows a remote heap-based buffer overflow because database records are cast directly to internal structures without validation.
In Exim before 4.99.2, when JSON lookup is enabled, an out-of-bounds heap write can occur when a JSON operator encounters malformed JSON in an untrusted header, because of an incorrect implementation of \ skipping.
In Exim before 4.99.2, when the SPA authentication driver is used with an adversarial SPA resource, there can be an out-of-bounds write that crashes the connection instance, or erroneous data processing that divulges data from uninitialized heap memory.
Exim 4 before 4.94.2 has Improper Neutralization of Line Delimiters. An authenticated remote SMTP client can insert newline characters into a spool file (which indirectly leads to remote code execution as root) via AUTH= in a MAIL FROM command.
Exim 4 before 4.94.2 allows Execution with Unnecessary Privileges. Because Exim operates as root in the log directory (owned by a non-root user), a symlink or hard link attack allows overwriting critical root-owned files anywhere on the filesystem.
Exim 4 before 4.94.2 allows Execution with Unnecessary Privileges. Because Exim operates as root in the spool directory (owned by a non-root user), an attacker can write to a /var/spool/exim4/input spool header file, in which a crafted recipient address can indirectly lead to command execution.
Exim 4 before 4.94.2 allows Integer Overflow to Buffer Overflow because get_stdinput allows unbounded reads that are accompanied by unbounded increases in a certain size variable. NOTE: exploitation may be impractical because of the execution time needed to overflow (multiple days).
Exim 4 before 4.94.2 allows Out-of-bounds Write because the main function, while setuid root, copies the current working directory pathname into a buffer that is too small (on some common platforms).
Exim 4 before 4.94.2 allows Heap-based Buffer Overflow in queue_run via two sender options: -R and -S. This may cause privilege escalation from exim to root.
Exim 4 before 4.94.2 allows Exposure of File Descriptor to Unintended Control Sphere because rda_interpret uses a privileged pipe that lacks a close-on-exec flag.
Exim 4 before 4.94.2 allows Heap-based Buffer Overflow because it mishandles "-F '.('" on the command line, and thus may allow privilege escalation from any user to root. This occurs because of the interpretation of negative sizes in strncpy.
Exim 4 before 4.94.2 has Improper Neutralization of Line Delimiters. Local users can alter the behavior of root processes because a recipient address can have a newline character.
A UNIX Symbolic Link (Symlink) Following vulnerability in the packaging of exim in openSUSE Factory allows local attackers to escalate from user mail to root. This issue affects: openSUSE Factory exim versions prior to 4.93.0.4-3.1.
Exim 4 before 4.94.2 allows Integer Overflow to Buffer Overflow in receive_add_recipient via an e-mail message with fifty million recipients. NOTE: remote exploitation may be difficult because of resource consumption.
Exim 4 before 4.92 allows Integer Overflow to Buffer Overflow, in which an unauthenticated remote attacker can execute arbitrary code by leveraging the mishandling of continuation lines during header-length restriction.
Exim 4 before 4.94.2 has Improper Restriction of Write Operations within the Bounds of a Memory Buffer. This occurs when processing name=value pairs within MAIL FROM and RCPT TO commands.
Exim 4 before 4.94.2 allows Buffer Underwrite that may result in unauthenticated remote attackers executing arbitrary commands, because smtp_ungetc was only intended to push back characters, but can actually push back non-character error codes such as EOF.
Exim 4 before 4.94.2 has Improper Neutralization of Line Delimiters, relevant in non-default configurations that enable Delivery Status Notification (DSN). Certain uses of ORCPT= can place a newline into a spool header file, and indirectly allow unauthenticated remote attackers to execute arbitrary commands as root.
Exim AUTH Out-Of-Bounds Write Remote Code Execution Vulnerability. This vulnerability allows remote attackers to execute arbitrary code on affected installations of Exim. Authentication is not required to exploit this vulnerability.
The specific flaw exists within the smtp service, which listens on TCP port 25 by default. The issue results from the lack of proper validation of user-supplied data, which can result in a write past the end of a buffer. An attacker can leverage this vulnerability to execute code in the context of the service account.
. Was ZDI-CAN-17434.
Exim SMTP Challenge Stack-based Buffer Overflow Remote Code Execution Vulnerability. This vulnerability allows remote attackers to execute arbitrary code on affected installations of Exim. Authentication is not required to exploit this vulnerability.
The specific flaw exists within the handling of NTLM challenge requests. The issue results from the lack of proper validation of the length of user-supplied data prior to copying it to a fixed-length stack-based buffer. An attacker can leverage this vulnerability to execute code in the context of the service account.
. Was ZDI-CAN-17515.
Exim Improper Neutralization of Special Elements Remote Code Execution Vulnerability. This vulnerability allows remote attackers to execute arbitrary code on affected installations of Exim. Authentication is not required to exploit this vulnerability.
The specific flaw exists within the smtp service, which listens on TCP port 25 by default. The issue results from the lack of proper validation of user-supplied data, which can result in a memory corruption condition. An attacker can leverage this vulnerability to execute code in the context of the current process. Was ZDI-CAN-17554.
Exim before 4.99.1, with certain non-default rate-limit configurations, allows a remote heap-based buffer overflow because database records are cast directly to internal structures without validation.
In Exim before 4.99.2, when JSON lookup is enabled, an out-of-bounds heap write can occur when a JSON operator encounters malformed JSON in an untrusted header, because of an incorrect implementation of \ skipping.
In Exim before 4.99.2, when the SPA authentication driver is used with an adversarial SPA resource, there can be an out-of-bounds write that crashes the connection instance, or erroneous data processing that divulges data from uninitialized heap memory.
Exim 4 before 4.94.2 has Improper Neutralization of Line Delimiters. An authenticated remote SMTP client can insert newline characters into a spool file (which indirectly leads to remote code execution as root) via AUTH= in a MAIL FROM command.
Exim 4 before 4.94.2 allows Execution with Unnecessary Privileges. Because Exim operates as root in the log directory (owned by a non-root user), a symlink or hard link attack allows overwriting critical root-owned files anywhere on the filesystem.
Exim 4 before 4.94.2 allows Execution with Unnecessary Privileges. Because Exim operates as root in the spool directory (owned by a non-root user), an attacker can write to a /var/spool/exim4/input spool header file, in which a crafted recipient address can indirectly lead to command execution.
Exim 4 before 4.94.2 allows Integer Overflow to Buffer Overflow because get_stdinput allows unbounded reads that are accompanied by unbounded increases in a certain size variable. NOTE: exploitation may be impractical because of the execution time needed to overflow (multiple days).
Exim 4 before 4.94.2 allows Out-of-bounds Write because the main function, while setuid root, copies the current working directory pathname into a buffer that is too small (on some common platforms).
Exim 4 before 4.94.2 allows Heap-based Buffer Overflow in queue_run via two sender options: -R and -S. This may cause privilege escalation from exim to root.
Exim 4 before 4.94.2 allows Exposure of File Descriptor to Unintended Control Sphere because rda_interpret uses a privileged pipe that lacks a close-on-exec flag.
Exim 4 before 4.94.2 allows Heap-based Buffer Overflow because it mishandles "-F '.('" on the command line, and thus may allow privilege escalation from any user to root. This occurs because of the interpretation of negative sizes in strncpy.
Exim 4 before 4.94.2 has Improper Neutralization of Line Delimiters. Local users can alter the behavior of root processes because a recipient address can have a newline character.
A UNIX Symbolic Link (Symlink) Following vulnerability in the packaging of exim in openSUSE Factory allows local attackers to escalate from user mail to root. This issue affects: openSUSE Factory exim versions prior to 4.93.0.4-3.1.